Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

फ़ॉर्म 7 आवेदनों की बड़ी संख्या में दाखिल करने से निर्वाचन सूची की अखंडता पर चिंता बढ़ी – EC प्रतिक्रिया

कर्नाटक, उत्तराखंड और पश्चिम बंगाल में फ़ॉर्म 7 आवेदनों की बड़ी मात्रा में वृद्धि ने निर्वाचन सूची विलोपन प्रक्रिया के दुरुपयोग को लेकर चिंताएँ बढ़ा दी हैं, कई आपत्तियों का लक्ष्य विशिष्ट समुदायों को लक्षित करना बताया गया है। विशेषज्ञों का तर्क है कि Representation of the People Act की धारा 31 का कमजोर प्रवर्तन और अपर्…
Overview स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) के तीसरे चरण में Special Intensive Revision (SIR) ने फ़ॉर्म 7 आवेदनों की बड़ी मात्रा में तीव्र वृद्धि देखी है। कर्नाटक, उत्तराखंड और पश्चिम बंगाल जैसे राज्य हजारों आपत्तियों की रिपोर्ट कर रहे हैं, जिनमें से कई का आरोप विशिष्ट समुदायों को लक्षित करने का है। इस घटना ने इस बात पर बहस को जन्म दिया है कि क्या Election Commission को बड़े पैमाने पर फ़ॉर्म 7 दाखिल करने वालों पर दंड देना चाहिए और सुरक्षा उपायों को कड़ा करना चाहिए। Key Developments कर्नाटक में 4,000 से अधिक फ़ॉर्म 7 आवेदनों को दाखिल किया गया; उनमें से 1,363 केवल दस मतदाताओं द्वारा किए गए, जिनमें से कई मुस्लिम नामों को लक्षित थे। उत्तराखंड के Electoral Registration Officer (ERO) को उनके नाम पर बिना उनकी जानकारी के दायर आपत्तियां मिलीं; एक ही निर्वाचन क्षेत्र में समय सीमा से कुछ घंटे पहले 3,500 फ़ॉर्म दाखिल किए गए। पश्चिम बंगाल में 639,000 फ़ॉर्म 7 आवेदनों की रिकॉर्डिंग हुई, जिनमें से 572,000 (≈90%) को स्वीकार किया गया – यह शामिल करने वाले फ़ॉर्म (Form 6) की कम स्वीकृति दर से स्पष्ट रूप से भिन्न है। कई राज्यों में EC द्वारा प्रकट किए गए फ़ॉर्म 6, 7 और 8 के डेटा अधूरे हैं, जिससे पारदर्शिता के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई। Procedural Rules Registration of Electors Rule 1960 के तहत, एक ERO को प्राप्त फ़ॉर्म 7 को सार्वजनिक नोटिस बोर्ड पर प्रदर्शित करना चाहिए, संबंधित मतदाता को विशेष नोटिस जारी करना चाहिए, और किसी भी विलोपन से पहले औपचारिक जांच करनी चाहिए। अधिकारी शिकायतकर्ता और मतदाता दोनों को सम्मन कर सकता है, और शिकायतकर्ता को शपथ के तहत गवाही देनी होगी। यदि शिकायतकर्ता गलत जानकारी प्रदान करता है, तो दंड Section 31 of the Representation of the People Act (RPA) के तहत निर्धारित है। हालांकि, विशेषज्ञों का कहना है कि इस प्रावधान को बहुत कम ही लागू किया गया है, जिससे इसका निरोधक प्रभाव कम हो जाता है।
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

फ़ॉर्म 7 की बड़ी संख्या में दाखिल करने से निर्वाचन सूची की अखंडता खतरे में, सख्त EC कार्रवाई की मांग बढ़ी।

Key Facts

  1. कर्नाटक में 4,000 से अधिक फ़ॉर्म 7 आवेदनों को दाखिल किया गया, जिसमें केवल दस मतदाताओं द्वारा 1,363 आवेदन किए गए।
  2. उत्तराखंड में एक ही निर्वाचन क्षेत्र ने समय सीमा से कुछ घंटे पहले 3,500 फ़ॉर्म 7 दाखिल किए।
  3. पश्चिम बंगाल में 639,000 फ़ॉर्म 7 आवेदनों की रिकॉर्डिंग हुई; लगभग 90% (572,000) को स्वीकार किया गया।
  4. वर्तमान EC मार्गदर्शन एक व्यक्ति को लगभग 5‑6 फ़ॉर्म 7 दाखिल करने तक सीमित करता है, लेकिन यह सीमा अभी वैधानिक नहीं है।
  5. Registration of Electors Rule, 1960 के तहत, एक ERO को फ़ॉर्म 7 प्रदर्शित करना, मतदाता को सूचित करना, और विलोपन से पहले औपचारिक जांच करना अनिवार्य है।
  6. Section 31 of the Representation of the People Act चुनावी दस्तावेज़ों में गलत बयानों को दंडित करता है, लेकिन इसे बहुत कम ही लागू किया जाता है।

Background

फ़ॉर्म 7 निर्वाचन सूची में नाम को आपत्ति करने का कानूनी साधन है। स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) सूचियों को साफ़ करने का लक्ष्य रखता है, लेकिन बड़ी संख्या में फ़ॉर्म 7 दाखिल करना समुदायों को लक्षित करने के लिए दुरुपयोग किया जा सकता है, जिससे मतदाता‑अधिकार संरक्षण और निर्वाचन अखंडता के बीच संतुलन की परीक्षा होती है। यह मुद्दा Election Commission की वैधानिक शक्तियों, Representation of the People Act, और पारदर्शिता एवं जवाबदेही जैसे व्यापक शासन संबंधी चिंताओं को छूता है।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Representation of People's Act
  • GS4 — Information sharing, transparency, RTI, codes of ethics and conduct
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration
  • Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
  • GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions
  • GS4 — Concept of public service, philosophical basis of governance and probity
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • Prelims_CSAT — Basic Numeracy
  • Prelims_CSAT — Decision Making

Mains Angle

GS‑2 (Polity) में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि वर्तमान प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय अपर्याप्त हैं और सुधार सुझा सकते हैं जैसे फ़ॉर्म 7 दाखिल करने पर वैधानिक सीमाएँ, Section 31 के तहत त्वरित दंड, और राज्यों द्वारा अनिवार्य डेटा प्रकटीकरण।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. फ़ॉर्म 7 आवेदनों की बड़ी संख्या में दाखिल करने से निर्वाचन सूची की अखंडता पर चिंता बढ़ी – EC प्रतिक्रिया
GS280% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Must Review
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Overview

स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) के तीसरे चरण में Special Intensive Revision (SIR) ने फ़ॉर्म 7 आवेदनों की बड़ी मात्रा में तीव्र वृद्धि देखी है। कर्नाटक, उत्तराखंड और पश्चिम बंगाल जैसे राज्य हजारों आपत्तियों की रिपोर्ट कर रहे हैं, जिनमें से कई का आरोप विशिष्ट समुदायों को लक्षित करने का है। इस घटना ने इस बात पर बहस को जन्म दिया है कि क्या Election Commission को बड़े पैमाने पर फ़ॉर्म 7 दाखिल करने वालों पर दंड देना चाहिए और सुरक्षा उपायों को कड़ा करना चाहिए।

Key Developments

  • कर्नाटक में 4,000 से अधिक फ़ॉर्म 7 आवेदनों को दाखिल किया गया; उनमें से 1,363 केवल दस मतदाताओं द्वारा किए गए, जिनमें से कई मुस्लिम नामों को लक्षित थे।
  • उत्तराखंड के Electoral Registration Officer (ERO) को उनके नाम पर बिना उनकी जानकारी के दायर आपत्तियां मिलीं; एक ही निर्वाचन क्षेत्र में समय सीमा से कुछ घंटे पहले 3,500 फ़ॉर्म दाखिल किए गए।
  • पश्चिम बंगाल में 639,000 फ़ॉर्म 7 आवेदनों की रिकॉर्डिंग हुई, जिनमें से 572,000 (≈90%) को स्वीकार किया गया – यह शामिल करने वाले फ़ॉर्म (Form 6) की कम स्वीकृति दर से स्पष्ट रूप से भिन्न है।
  • कई राज्यों में EC द्वारा प्रकट किए गए फ़ॉर्म 6, 7 और 8 के डेटा अधूरे हैं, जिससे पारदर्शिता के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई।

Procedural Rules

Registration of Electors Rule 1960 के तहत, एक ERO को प्राप्त फ़ॉर्म 7 को सार्वजनिक नोटिस बोर्ड पर प्रदर्शित करना चाहिए, संबंधित मतदाता को विशेष नोटिस जारी करना चाहिए, और किसी भी विलोपन से पहले औपचारिक जांच करनी चाहिए। अधिकारी शिकायतकर्ता और मतदाता दोनों को सम्मन कर सकता है, और शिकायतकर्ता को शपथ के तहत गवाही देनी होगी।

यदि शिकायतकर्ता गलत जानकारी प्रदान करता है, तो दंड Section 31 of the Representation of the People Act (RPA) के तहत निर्धारित है। हालांकि, विशेषज्ञों का कहना है कि इस प्रावधान को बहुत कम ही लागू किया गया है, जिससे इसका निरोधक प्रभाव कम हो जाता है।

Read Original on hindu

फ़ॉर्म 7 की बड़ी संख्या में दाखिल करने से निर्वाचन सूची की अखंडता खतरे में, सख्त EC कार्रवाई की मांग बढ़ी।

Key Facts

  1. कर्नाटक में 4,000 से अधिक फ़ॉर्म 7 आवेदनों को दाखिल किया गया, जिसमें केवल दस मतदाताओं द्वारा 1,363 आवेदन किए गए।
  2. उत्तराखंड में एक ही निर्वाचन क्षेत्र ने समय सीमा से कुछ घंटे पहले 3,500 फ़ॉर्म 7 दाखिल किए।
  3. पश्चिम बंगाल में 639,000 फ़ॉर्म 7 आवेदनों की रिकॉर्डिंग हुई; लगभग 90% (572,000) को स्वीकार किया गया।
  4. वर्तमान EC मार्गदर्शन एक व्यक्ति को लगभग 5‑6 फ़ॉर्म 7 दाखिल करने तक सीमित करता है, लेकिन यह सीमा अभी वैधानिक नहीं है।
  5. Registration of Electors Rule, 1960 के तहत, एक ERO को फ़ॉर्म 7 प्रदर्शित करना, मतदाता को सूचित करना, और विलोपन से पहले औपचारिक जांच करना अनिवार्य है।
  6. Section 31 of the Representation of the People Act चुनावी दस्तावेज़ों में गलत बयानों को दंडित करता है, लेकिन इसे बहुत कम ही लागू किया जाता है।

Background & Context

फ़ॉर्म 7 निर्वाचन सूची में नाम को आपत्ति करने का कानूनी साधन है। स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) सूचियों को साफ़ करने का लक्ष्य रखता है, लेकिन बड़ी संख्या में फ़ॉर्म 7 दाखिल करना समुदायों को लक्षित करने के लिए दुरुपयोग किया जा सकता है, जिससे मतदाता‑अधिकार संरक्षण और निर्वाचन अखंडता के बीच संतुलन की परीक्षा होती है। यह मुद्दा Election Commission की वैधानिक शक्तियों, Representation of the People Act, और पारदर्शिता एवं जवाबदेही जैसे व्यापक शासन संबंधी चिंताओं को छूता है।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Representation of People's ActGS4•Information sharing, transparency, RTI, codes of ethics and conductEssay•Democracy, Governance and Public AdministrationPrelims_GS•Public Policy and Rights IssuesGS2•Constitutional posts, bodies and their powers and functionsGS4•Concept of public service, philosophical basis of governance and probityGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsPrelims_CSAT•Basic NumeracyPrelims_CSAT•Decision Making

Mains Answer Angle

GS‑2 (Polity) में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि वर्तमान प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय अपर्याप्त हैं और सुधार सुझा सकते हैं जैसे फ़ॉर्म 7 दाखिल करने पर वैधानिक सीमाएँ, Section 31 के तहत त्वरित दंड, और राज्यों द्वारा अनिवार्य डेटा प्रकटीकरण।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Medium
Prelims MCQ

Representation of the People Act – दंड

1 marks
5 keywords
GS2
Easy
Mains Short Answer

Registration of Electors Rule, 1960 – हटाने की प्रक्रिया

5 marks
7 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

Electoral Roll Integrity – बड़े पैमाने पर हटाने की चिंताएँ और सुधार

20 marks
8 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

फ़ॉर्म 7 आवेदनों की बड़ी संख्या में दाखिल ... | UPSC Current Affairs