Overview
स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) के तीसरे चरण में Special Intensive Revision (SIR) ने फ़ॉर्म 7 आवेदनों की बड़ी मात्रा में तीव्र वृद्धि देखी है। कर्नाटक, उत्तराखंड और पश्चिम बंगाल जैसे राज्य हजारों आपत्तियों की रिपोर्ट कर रहे हैं, जिनमें से कई का आरोप विशिष्ट समुदायों को लक्षित करने का है। इस घटना ने इस बात पर बहस को जन्म दिया है कि क्या Election Commission को बड़े पैमाने पर फ़ॉर्म 7 दाखिल करने वालों पर दंड देना चाहिए और सुरक्षा उपायों को कड़ा करना चाहिए।
Key Developments
- कर्नाटक में 4,000 से अधिक फ़ॉर्म 7 आवेदनों को दाखिल किया गया; उनमें से 1,363 केवल दस मतदाताओं द्वारा किए गए, जिनमें से कई मुस्लिम नामों को लक्षित थे।
- उत्तराखंड के Electoral Registration Officer (ERO) को उनके नाम पर बिना उनकी जानकारी के दायर आपत्तियां मिलीं; एक ही निर्वाचन क्षेत्र में समय सीमा से कुछ घंटे पहले 3,500 फ़ॉर्म दाखिल किए गए।
- पश्चिम बंगाल में 639,000 फ़ॉर्म 7 आवेदनों की रिकॉर्डिंग हुई, जिनमें से 572,000 (≈90%) को स्वीकार किया गया – यह शामिल करने वाले फ़ॉर्म (Form 6) की कम स्वीकृति दर से स्पष्ट रूप से भिन्न है।
- कई राज्यों में EC द्वारा प्रकट किए गए फ़ॉर्म 6, 7 और 8 के डेटा अधूरे हैं, जिससे पारदर्शिता के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई।
Procedural Rules
Registration of Electors Rule 1960 के तहत, एक ERO को प्राप्त फ़ॉर्म 7 को सार्वजनिक नोटिस बोर्ड पर प्रदर्शित करना चाहिए, संबंधित मतदाता को विशेष नोटिस जारी करना चाहिए, और किसी भी विलोपन से पहले औपचारिक जांच करनी चाहिए। अधिकारी शिकायतकर्ता और मतदाता दोनों को सम्मन कर सकता है, और शिकायतकर्ता को शपथ के तहत गवाही देनी होगी।
यदि शिकायतकर्ता गलत जानकारी प्रदान करता है, तो दंड Section 31 of the Representation of the People Act (RPA) के तहत निर्धारित है। हालांकि, विशेषज्ञों का कहना है कि इस प्रावधान को बहुत कम ही लागू किया गया है, जिससे इसका निरोधक प्रभाव कम हो जाता है।