Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

94‑वर्षीय विद्वान S. Parameswaran Nampoothiri ने Sabarimala प्रवेश विवाद में सुप्रीम कोर्ट की दखल की मांग की

एक 94‑वर्षीय केरल विद्वान, S. Parameswaran Nampoothiri ने सुप्रीम कोर्ट में दखल दायर किया है, जिसका उद्देश्य Sabarimala मंदिर में भेदभावपूर्ण रीति‑रिवाजों को उलटना है, यह तर्क देते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 25, 26 और 21 लिंग‑आधारित बहिष्कार को प्रतिबंधित करते हैं। यह याचिका, अपनी तरह की तीसरी, धार्मिक प्रथाओं और संवैधानिक नैतिकता के बीच टकराव को उजागर करती है, जो UPSC अभ्यर्थियों के लिए एक प्रमुख मुद्दा है।
सारांश: केरल के 94‑वर्षीय विद्वान, S. Parameswaran Nampoothiri ने Supreme Court में एक नई दखल याचिका दायर की है। यह याचिका Sabarimala मंदिर प्रवेश मामले पर लंबित संदर्भ को प्रभावित करने का लक्ष्य रखती है, यह तर्क देते हुए कि संवैधानिक गारंटियों के विरुद्ध जाने वाले रीति‑रिवाजों को समाप्त किया जाना चाहिए। मुख्य विकास Parameswaran Nampoothiri, एक स्वतंत्रता सेनानी, यात्रिक और 15 से अधिक पुस्तकों के लेखक, ने दखल दायर किया क्योंकि संविधान के न तो Article 25 और न ही Article 26 महिलाओं को किसी भी आयु में Sabarimala से बाहर रखने को उचित ठहराते हैं। याचिकाकर्ता तर्क देता है कि माहवारी के आधार पर भेदभाव Article 21 की गरिमा धारा का उल्लंघन करता है और संविधान की मूल संरचना में लिंग समानता को कमजोर करता है। वे दोहराते हैं कि रीति‑रिवाज, चाहे कितने भी प्राचीन हों, संवैधानिक गारंटियों को अधिलेखित नहीं कर सकते; संविधान सभी नागरिकों के लिए सर्वोच्च रहता है। यह दखल Nampoothiri द्वारा तीसरी बार दायर किया गया है (पहले 2016 और 2017 में), पूर्व की याचिका ने न्यूनतम 50% महिला न्यायाधीशों के साथ एक बेंच की मांग की थी। एक 9‑न्यायाधीश बेंच वर्तमान में इस संदर्भ को सुन रहा है, जो 2018 के संविधान बेंच के निर्णय से उत्पन्न हुआ, जिसमें 4:1 बहुमत से सभी आयु की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी गई। महत्वपूर्ण तथ्य • आयु और योग्यता: Nampoothiri 94 वर्ष के हैं, केरल के नंबूथिरी ब्राह्मण समुदाय से संबंधित हैं, और पारम्परिक रूप से संस्कृत और आयुर्वेद का अध्ययन किया है। • साहित्यिक योगदान: “ Maha Kshetrangaliloode ” (महान मंदिरों के माध्यम से) के लेखक, जिसमें Sabarimala पर एक अध्याय शामिल है। • कानूनी प्रतिनिधित्व: याचिका Adv. Shivangi Ranjan द्वारा तैयार की गई और Adv. Wills Mathews के माध्यम से दायर की गई। • उल्लेखित संवैधानिक सिद्धांत: याचिकाकर्ता Basic Structure Doctrine का हवाला देता है और जोर देता है कि लिंग समानता इस मूल का हिस्सा है।
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. 94‑वर्षीय विद्वान S. Parameswaran Nampoothiri ने Sabarimala प्रवेश विवाद में सुप्रीम कोर्ट की दखल की मांग की
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs275% UPSC Relevance

Supreme Court को Sabarimala प्रतिबंध पर नई चुनौती का सामना करना पड़ रहा है, जो संवैधानिक नैतिकता की परीक्षा ले रहा है

Key Facts

  1. 94‑वर्षीय विद्वान S. Parameswaran Nampoothiri ने 2026 में सुप्रीम कोर्ट में दखल याचिका दायर की।
  2. यह याचिका सभी आयु की महिलाओं को Sabarimala से बाहर रखने को चुनौती देती है, संविधान के Articles 25, 26 और 21 का हवाला देते हुए।
  3. यह तर्क देती है कि Article 21 की गरिमा धारा और Basic Structure Doctrine का उल्लंघन करने वाले रीति‑रिवाज असंवैधानिक हैं।
  4. यह मामला 9‑न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट बेंच के समक्ष है, जो 2018 के निर्णय की समीक्षा कर रहा है, जिसमें 4:1 बहुमत से महिलाओं के प्रवेश की अनुमति दी गई थी।
  5. Nampoothiri ने पहले 2016 और 2017 में दखल दायर किए थे, 2016 की याचिका में बेंच पर कम से कम 50% महिला न्यायाधीशों की मांग की गई थी।

Background & Context

Sabarimala विवाद पारम्परिक धार्मिक रीति‑रिवाजों को लिंग समानता और धार्मिक स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटियों के खिलाफ रखता है, जो संवैधानिक नैतिकता सिद्धांत और Basic Structure Doctrine की परीक्षा लेता है। यह न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है कि वह मूलभूत अधिकारों और धार्मिक प्रथाओं के बीच संतुलन कैसे बनाती है, जो GS‑2 राजनीति और GS‑4 नैतिकता में एक आवर्ती विषय है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemEssay•Philosophy, Ethics and Human ValuesEssay•Society, Gender and Social JusticeGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS2•Historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure

Mains Answer Angle

एक Mains उत्तर में, चर्चा करें कि कैसे Supreme Court का Sabarimala संदर्भ संवैधानिक नैतिकता और धार्मिक रीति‑रिवाजों के बीच तनाव को दर्शाता है, और लिंग समानता तथा न्यायिक संरचना के लिए इसके निहितार्थों का मूल्यांकन करें। (GS‑2, संभावित प्रश्न “मूलभूत अधिकारों को धार्मिक प्रथाओं के साथ संतुलित करना”)

Full Article

<p><strong>सारांश:</strong> केरल के 94‑वर्षीय विद्वान, <strong>S. Parameswaran Nampoothiri</strong> ने <span class="key-term" data-definition="Supreme Court — भारत का सर्वोच्च न्यायिक निकाय जो संविधान की व्याख्या करता है और मूल अधिकारों से संबंधित विवादों का निपटारा करता है (GS2: Polity)">Supreme Court</span> में एक नई दखल याचिका दायर की है। यह याचिका <span class="key-term" data-definition="Sabarimala Temple — एक प्रमुख हिंदू मंदिर जो भगवान अय्यप्पा को समर्पित है, महिलाओं के प्रवेश पर संवैधानिक बहस के केंद्र में (GS2: Polity)">Sabarimala</span> मंदिर प्रवेश मामले पर लंबित संदर्भ को प्रभावित करने का लक्ष्य रखती है, यह तर्क देते हुए कि संवैधानिक गारंटियों के विरुद्ध जाने वाले रीति‑रिवाजों को समाप्त किया जाना चाहिए।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>Parameswaran Nampoothiri, एक स्वतंत्रता सेनानी, यात्रिक और 15 से अधिक पुस्तकों के लेखक, ने दखल दायर किया क्योंकि संविधान के न तो <span class="key-term" data-definition="Article 25 — अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार सुनिश्चित करता है (GS2: Polity)">Article 25</span> और न ही <span class="key-term" data-definition="Article 26 — धार्मिक संप्रदायों को अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार सुनिश्चित करता है (GS2: Polity)">Article 26</span> महिलाओं को किसी भी आयु में Sabarimala से बाहर रखने को उचित ठहराते हैं।</li> <li>याचिकाकर्ता तर्क देता है कि माहवारी के आधार पर भेदभाव <span class="key-term" data-definition="Article 21 — जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार सुनिश्चित करता है, जिसे गरिमा के अधिकार को शामिल करने के रूप में व्याख्यायित किया गया है (GS2: Polity)">Article 21</span> की गरिमा धारा का उल्लंघन करता है और संविधान की मूल संरचना में लिंग समानता को कमजोर करता है।</li> <li>वे दोहराते हैं कि रीति‑रिवाज, चाहे कितने भी प्राचीन हों, संवैधानिक गारंटियों को अधिलेखित नहीं कर सकते; संविधान सभी नागरिकों के लिए सर्वोच्च रहता है।</li> <li>यह दखल Nampoothiri द्वारा तीसरी बार दायर किया गया है (पहले 2016 और 2017 में), पूर्व की याचिका ने न्यूनतम 50% महिला न्यायाधीशों के साथ एक बेंच की मांग की थी।</li> <li>एक 9‑न्यायाधीश बेंच वर्तमान में इस संदर्भ को सुन रहा है, जो 2018 के संविधान बेंच के निर्णय से उत्पन्न हुआ, जिसमें 4:1 बहुमत से सभी आयु की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी गई।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>• आयु और योग्यता: Nampoothiri 94 वर्ष के हैं, केरल के नंबूथिरी ब्राह्मण समुदाय से संबंधित हैं, और पारम्परिक रूप से संस्कृत और आयुर्वेद का अध्ययन किया है।<br> • साहित्यिक योगदान: “<em>Maha Kshetrangaliloode</em>” (महान मंदिरों के माध्यम से) के लेखक, जिसमें Sabarimala पर एक अध्याय शामिल है।<br> • कानूनी प्रतिनिधित्व: याचिका Adv. Shivangi Ranjan द्वारा तैयार की गई और Adv. Wills Mathews के माध्यम से दायर की गई।<br> • उल्लेखित संवैधानिक सिद्धांत: याचिकाकर्ता Basic Structure Doctrine का हवाला देता है और जोर देता है कि लिंग समानता इस मूल का हिस्सा है।</p>
Read Original on livelaw

Analysis

Practice Questions

GS1
Easy
Prelims MCQ

मूल अधिकार – समानता

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

संविधानिक नैतिकता बनाम धार्मिक रीति‑रिवाज

10 marks
4 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

लिंग न्याय, धार्मिक स्वतंत्रता, न्यायिक समीक्षा

25 marks
5 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court को Sabarimala प्रतिबंध पर नई चुनौती का सामना करना पड़ रहा है, जो संवैधानिक नैतिकता की परीक्षा ले रहा है

Key Facts

  1. 94‑वर्षीय विद्वान S. Parameswaran Nampoothiri ने 2026 में सुप्रीम कोर्ट में दखल याचिका दायर की।
  2. यह याचिका सभी आयु की महिलाओं को Sabarimala से बाहर रखने को चुनौती देती है, संविधान के Articles 25, 26 और 21 का हवाला देते हुए।
  3. यह तर्क देती है कि Article 21 की गरिमा धारा और Basic Structure Doctrine का उल्लंघन करने वाले रीति‑रिवाज असंवैधानिक हैं।
  4. यह मामला 9‑न्यायाधीश सुप्रीम कोर्ट बेंच के समक्ष है, जो 2018 के निर्णय की समीक्षा कर रहा है, जिसमें 4:1 बहुमत से महिलाओं के प्रवेश की अनुमति दी गई थी।
  5. Nampoothiri ने पहले 2016 और 2017 में दखल दायर किए थे, 2016 की याचिका में बेंच पर कम से कम 50% महिला न्यायाधीशों की मांग की गई थी।

Background

Sabarimala विवाद पारम्परिक धार्मिक रीति‑रिवाजों को लिंग समानता और धार्मिक स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटियों के खिलाफ रखता है, जो संवैधानिक नैतिकता सिद्धांत और Basic Structure Doctrine की परीक्षा लेता है। यह न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है कि वह मूलभूत अधिकारों और धार्मिक प्रथाओं के बीच संतुलन कैसे बनाती है, जो GS‑2 राजनीति और GS‑4 नैतिकता में एक आवर्ती विषय है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • Essay — Society, Gender and Social Justice
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS2 — Historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure

Mains Angle

एक Mains उत्तर में, चर्चा करें कि कैसे Supreme Court का Sabarimala संदर्भ संवैधानिक नैतिकता और धार्मिक रीति‑रिवाजों के बीच तनाव को दर्शाता है, और लिंग समानता तथा न्यायिक संरचना के लिए इसके निहितार्थों का मूल्यांकन करें। (GS‑2, संभावित प्रश्न “मूलभूत अधिकारों को धार्मिक प्रथाओं के साथ संतुलित करना”)

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
94‑वर्षीय विद्वान S. Parameswaran Nampooth... | UPSC Current Affairs