Allahabad HC उत्तर प्रदेश में प्रतिबंधात्मक हिरासत के दुरुपयोग को रोकता है — नागरिक स्वतंत्रताओं के लिए निहितार्थ

Key Insight

Allahabad HC प्रतिबंधात्मक हिरासत नियमों को कड़ा करता है, UP में नागरिक स्वतंत्रताओं की रक्षा करता है।

Key Facts

1. May 2025 से April 2026 के बीच, लगभग 2,500 लोगों को Ghaziabad, Uttar Pradesh में प्रतिबंधात्मक हिरासत में रखा गया।
2. Allahabad High Court, Chander Pal Singh मामले की सुनवाई करते हुए, आदेश दिया कि executive magistrates को प्रत्येक प्रतिबंधात्मक हिरासत के लिए लिखित औचित्य देना अनिवार्य है।
3. अदालत ने निर्देश दिया कि अवैध हिरासत के लिए मुआवजा मजिस्ट्रेट या पुलिस अधिकारी के वेतन से अनुशासनात्मक सुनवाई के बाद वसूला जाए।
4. 2021 की Uttar Pradesh नीति, जो प्रतिबंधात्मक शक्तियों के दुरुपयोग को रोकने के लिए थी, को नजरअंदाज किया गया, जिससे छोटे संपत्ति और पड़ोस के विवादों के लिए हिरासत हुई।
5. निर्णय सेक्शन 126 और 170 of the BNSS की जांच का आह्वान करता है और प्रदर्शनकारियों को जेल में डालने के कारण के रूप में अस्पष्ट "communal tensions" का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी देता है।
6. यह आदेश Sonam Wangchuk की National Security Act के तहत हिरासत को सीधे प्रभावित नहीं करता, लेकिन यह ज़ोर देता है कि असहमति को चुप नहीं किया जाना चाहिए।

Background

प्रतिबंधात्मक हिरासत राज्य को अपराध सिद्ध होने से पहले व्यक्ति को हिरासत में रखने की अनुमति देती है। भारत में, संविधान का अनुच्छेद 22 सुरक्षा प्रदान करता है, लेकिन कई राज्यों द्वारा इस शक्ति का दुरुपयोग किया जाता है, जिससे नागरिक स्वतंत्रताओं को लेकर चिंताएँ उत्पन्न होती हैं।

UPSC Syllabus

• Prelims_GS — Public Policy and Rights Issues
• Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
• GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
• GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning

Mains Angle

GS‑2 में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि हाई कोर्ट की निगरानी, जैसे Allahabad HC का आदेश, सुरक्षा आवश्यकताओं और मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन कैसे बनाती है। एक संभावित प्रश्न प्रतिबंधात्मक हिरासत पर न्यायिक जांच के बारे में पूछ सकता है।