BJP MP Ganesh Singh, chair of the Parliamentary Committee on Welfare of OBCs, ने 29 August 2026 को एक स्पष्टीकरण जारी किया। उन्होंने कहा कि OBC creamy‑layer परीक्षण पर उनके पहले के टिप्पणी का उद्देश्य मोदी सरकार की OBC welfare के प्रति प्रतिबद्धता पर सवाल उठाना नहीं था।
मुख्य विकास
- Singh ने दोहराया कि उनके टिप्पणी का उद्देश्य OBC creamy‑layer आय परीक्षण और पोस्ट‑समता के तकनीकी और प्रशासनिक पहलुओं पर "स्पष्टता और समानता" प्राप्त करना था।
- उन्होंने Union Social Justice Ministry और DoPT के बीच एक stalemate को उजागर किया, जिसे 2004 के स्पष्टिकरण पत्र तक जोड़ा।
- Supreme Court ने हाल ही में सरकार को उन OBC उम्मीदवारों के लिए supernumerary पद बनाने का निर्देश दिया, जिन्हें non‑creamy‑layer स्थिति से वंचित किया गया था।
- DoPT और Social Justice Ministry के डेटा से पता चलता है कि OBC welfare बजट में (2004‑05 से 2024‑25 तक) 370 % की वृद्धि हुई है और केंद्रीय सेवाओं में OBC प्रतिनिधित्व में (2014‑2026) 9 अंक की बढ़ोतरी हुई है।
महत्वपूर्ण तथ्य
March 2026 Supreme Court के निर्णय में पाया गया कि DoPT OBC उम्मीदवारों पर आय परीक्षण को अलग‑अलग लागू करके "hostile discrimination" कर रहा था, जिनके माता‑पिता सरकारी‑समतुल्य पदों में कार्यरत हैं बनाम गैर‑समतुल्य पदों में। कोर्ट ने छह महीने के भीतर supernumerary पदों के निर्माण का आदेश दिया। Singh की समिति ने पहले ही अपने विचार रिकॉर्ड में रखे हैं, सरकार से 2004 पत्र की सही व्याख्या करने और सभी केंद्रीय एजेंसियों में पोस्ट‑समता को संरेखित करने का आग्रह किया है।
UPSC प्रासंगिकता
OBC creamy‑layer मुद्दे को समझना GS 2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आरक्षण नीति, अंतर‑मंत्रालय समन्वय और न्यायिक निगरानी को छूता है। यह मामला दर्शाता है कि Supreme Court का निर्णय प्रशासनिक सुधारों को कैसे बाध्य कर सकता है, जो UPSC प्रश्नों में न्यायपालिका‑कार्यपालिका संबंध के एक बार‑बार आने वाले विषय है।