Bombay High Court ने 19 October 2026 को यह जांचा कि क्या पुलिस Chief Election Commissioner के खिलाफ शांतिपूर्ण प्रदर्शन में भाग लेने वाले व्यक्तियों को हिरासत में रख सकती है। बेंच ने यह ज़ोर दिया कि जबकि विरोध करने का अधिकार मौलिक है, विरोधकों की पृष्ठभूमि और सार्वजनिक असुविधा को व्यापक आदेश जारी करने से पहले विचार किया जाना चाहिए।
मुख्य विकास
- Chief Justice Mahesh Chandra Tripathi और Justice Advait Sethna से बनी बेंच ने महाराष्ट्र सरकार को मुंबई में हालिया anti‑CEC विरोधों के दौरान अवैध पुलिस हिरासत का आरोप लगाते हुए याचिकाओं का उत्तर देने का आदेश दिया।
- वकील Savar Devre द्वारा एक PIL दायर किया गया, जिसमें यह दिशा-निर्देश मांगा गया कि पुलिस किसी भी शांतिपूर्ण विरोधी को हिरासत में न रखे।
- एक दिन के लिए हिरासत में रखे गए और बाद में घर में जमानत पर रखे गए चार व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व वकील Gayatri Singh ने किया; दो अतिरिक्त बंदियों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील Mihir Desai ने किया।
- अदालत ने रेखांकित किया कि विरोधकों का कोई आपराधिक इतिहास नहीं होना चाहिए और “अपराधियों को निर्दोष नागरिकों के रूप में छिपना नहीं चाहिए।”
- Shivaji Park के निवासियों ने यह प्रस्तुत किया कि एक पूर्व High Court आदेश साइट पर आगे के आंदोलन को प्रतिबंधित करता है।
महत्वपूर्ण तथ्य
• अदालत ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत शांतिपूर्ण आंदोलन के संवैधानिक अधिकार पर ज़ोर दिया।
• हिरासतें पूरी एक दिन के लिए रिपोर्ट की गईं, उसके बाद घर में जमानत दी गई, जिससे प्रक्रिया संबंधी सुरक्षा के बारे में चिंताएँ उठी।
• इस मामले को आगे की सुनवाई के लिए 19 November 2026 को स्थगित किया गया है।
UPSC प्रासंगिकता
सिविल लिबर्टीज़ और कानून‑व्यवस्था के बीच संतुलन को समझना GS2 (Polity) के लिए महत्वपूर्ण है। यह मामला दर्शाता है कि अदालतें विरोध के अधिकार की व्याख्या कैसे करती हैं, पुलिस की शक्ति की सीमाएँ, और Police detentio