Bombay High Court ने 30 सितंबर 2026 को फैसला सुनाया कि Special Intensive Revision (SIR) के तहत तैयार किया गया ड्राफ्ट इलेक्टोरल रोल मौजूदा मतदाताओं के नाम हटाने के आधार के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता। यह निर्णय भारत की चुनावी प्रणाली में प्रशासनिक सॉफ़्टवेयर और वैधानिक सुरक्षा उपायों के बीच के टकराव को उजागर करता है।
मुख्य विकास
- अदालत ने Paresh Salgaonkar और उनके परिवार की याचिका को खारिज कर दिया, जिन्हें ड्राफ्ट रोल में उनका EPIC हटाए गए के रूप में चिह्नित होने के बाद शामिल होने से इनकार किया गया।
- न्यायाधीशों ने ECI के बिना सुनवाई के नाम हटाने के अधिकार पर सवाल उठाए।
- अदालत ने देखा कि जब EPIC रिकॉर्ड मौजूद नहीं होता तो ERONET सॉफ़्टवेयर केवल ‘reject’ विकल्प प्रदान करता है, जिससे आवेदकों को उपयुक्त Form 8 के बजाय Form 6 का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है।
- बेंच ने ज़ोर दिया कि एक बार Form 8 प्राप्त होने पर, प्राधिकारी को वास्तविक निवास परिवर्तन की पुष्टि करने के लिए “अपना मन लगाना” चाहिए, न कि स्वचालित अस्वीकृति पर निर्भर होना चाहिए।
महत्वपूर्ण तथ्य
SIR के तीसरे चरण के दौरान, पूरे देश में ड्राफ्ट रोल में 6 करोड़ से अधिक विलोपन दर्ज किए गए, जबकि महाराष्ट्र में अकेले 2 करोड़ से अधिक प्रस्तावित विलोपन देखे गए। न्यायाधीशों ने नोट किया कि यदि ऐसी बड़े पैमाने पर विलोपन पर नियंत्रण नहीं रखा गया तो लाखों नागरिकों का मतदान अधिकार छिन सकता है।
याचिकाकर्ताओं को उनके BLO द्वारा Santa Cruz Assembly constituency के भीतर स्थानांतरित होने के बाद पते में बदलाव के लिए Form 8 जमा करने का निर्देश दिया गया।