Calcutta High Court ने West Bengal चुनावों से पहले “Trouble Makers” की गिरफ्तारी के लिए ECI के आह्वान पर सवाल उठाए

<h2>समीक्षा</h2> <p><strong>22 April 2026</strong> को, <span class="key-term" data-definition="Calcutta High Court — the highest judicial authority in the state of West Bengal, exercising jurisdiction over civil and criminal matters (GS2: Polity)">Calcutta High Court</span> ने मौखिक रूप से <span class="key-term" data-definition="Election Commission of India — autonomous constitutional body responsible for administering free and fair elections to the Parliament, State Legislatures and local bodies (GS2: Polity)">Election Commission of India</span> (ECI) से पूछा कि क्या उसे आगामी <span class="key-term" data-definition="West Bengal polls — the state legislative assembly elections in West Bengal, a key political event influencing national politics (GS2: Polity)">West Bengal polls</span> से पहले “trouble makers” की गिरफ्तारी का निर्देश देना चाहिए। यह प्रश्न तब उठाया गया जब अदालत एक <span class="key-term" data-definition="Public Interest Litigation (PIL) — a legal petition filed in a court of law by a person or group seeking redress for a public cause, often used to enforce constitutional rights (GS2: Polity)">PIL</span> की सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि ECI ने पर्याप्त रोकथाम उपाय नहीं किए हैं।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>Bench ने ECI से यह स्पष्ट करने को कहा कि “trouble makers” के रूप में लेबल किए गए व्यक्तियों की गिरफ्तारी के लिए एक व्यापक निर्देश की आवश्यकता क्यों है।</li> <li>अदालत ने रेखांकित किया कि मौजूदा विधियों में पहले से ही अवैध सभा, दंगे और डरावनी कार्रवाई जैसे अपराधों को परिभाषित किया गया है, और निर्धारित <span class="key-term" data-definition="statutory authorities — agencies created by legislation to enforce specific laws, e.g., police, district magistrates (GS2: Polity)">statutory authorities</span> को कार्य करने का कर्तव्य है।</li> <li>PIL का दावा है कि ECI की निष्क्रियता चुनाव प्रक्रिया की अखंडता को खतरे में डाल सकती है।</li> <li>High Court ने अपना आदेश स्थगित किया, यह संकेत देते हुए कि कोई भी निर्देश कानून में निहित होना चाहिए, न कि अनियमित कार्यकारी आदेशों में।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>• सुनवाई <strong>Calcutta High Court</strong> में <strong>Wednesday, 22 April 2026</strong> को हुई।<br>• यह मुद्दा आगामी <strong>West Bengal Legislative Assembly elections</strong> से संबंधित है, जो 2026 के बाद में निर्धारित है।<br>• याचिकाकर्ता तर्क देते हैं कि ECI को सक्रिय रूप से हिंसा को रोकना चाहिए, लेकिन अदालत ने कानूनी सीमाओं को पार करने के खिलाफ चेतावनी दी।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>यह घटना <span class="key-term" data-definition="judicial oversight — the power of courts to review actions of the executive and legislative branches to ensure constitutional compliance (GS2: Polity)">judicial oversight</span> और <span class="key-term" data-definition="Election Commission of India — autonomous constitutional body responsible for administering free and fair elections to the Parliament, State Legislatures and local bodies (GS2: Polity)">ECI</span> की स्वायत्तता के बीच नाजुक संतुलन को दर्शाती है। अभ्यर्थियों को ध्यान देना चाहिए:</p> <ul> </ul>