<h3>Overview</h3> <p>CGST Delhi South Commissionerate की Anti‑Evasion Branch ने एक कंपनी निदेशक को गिरफ्तार किया, जिस पर आरोप है कि उसने ₹8 crore से अधिक ITC का दावा किया और उपयोग किया, जो वास्तविक इनवर्ड सप्लाई द्वारा समर्थित नहीं था। यह अपराध CGST Act, 2017 की Section 16 का उल्लंघन करता है।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>निदेशक की गिरफ्तारी 16 April 2026 को Section 69(1) के तहत की गई, उसके बयान को Section 70 के तहत दर्ज किया गया।</li> <li>Section 132(1)(b) एवं (c) के तहत आरोप लगाए गए, जो Section 132(1)(i) के तहत दंडनीय है।</li> <li>Patiala House Court द्वारा 30 April 2026 तक न्यायिक हिरासत का आदेश दिया गया।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <ul> <li>डेटा‑एनालिटिक्स ने दिखाया कि करदाता के कथित ITC दावे आपूर्ति श्रृंखला के पहले तीन स्तर (L1, L2, L3) में किसी भी वास्तविक आपूर्ति के बिना किए गए थे – यह एक टूटे हुए क्रेडिट चेन का क्लासिक उदाहरण है।</li> <li>संबंधित आपूर्तिकर्ता या तो <em>suspended</em>, <em>cancelled suo‑moto</em>, या <em>cancelled on application</em> थे, जिससे दावा किया गया ITC अयोग्य हो गया।</li> <li>कंपनी ने भी अयोग्य ITC को अपने खरीदारों को पास किया, जिससे वित्तीय नुकसान बढ़ गया।</li> <li>निदेशक ने सभी लेन‑देन पर नियंत्रण स्वीकार किया, लेकिन उनका समर्थन करने के लिए कोई दस्तावेज़ी प्रमाण प्रस्तुत नहीं कर सका।</li> </ul> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>GST धोखाधड़ी को समझना GS 3 (Economy) के लिए आवश्यक है क्योंकि यह सीधे राजस्व को प्रभावित करती है।</p>