जस्टिस मनमोहन ने Collegium सिस्टम में सुधार की मांग की और न्यायिक बुनियादी ढांचे की खामियों को उजागर किया — UPSC Current Affairs | March 22, 2026
जस्टिस मनमोहन ने Collegium सिस्टम में सुधार की मांग की और न्यायिक बुनियादी ढांचे की खामियों को उजागर किया
Supreme Court Justice Manmohan ने मौजूदा <span class="key-term" data-definition="Collegium system — a collegial body of senior judges that recommends appointments and transfers of judges in India (GS2: Polity)">collegium system</span> की आलोचना की, हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीशों के बीच अविश्वास और न्यायिक ट्रांसफ़र के डर को उजागर किया जो स्वतंत्रता को कमजोर करता है। उन्होंने दीर्घकालिक बुनियादी ढांचे की कमी और सरकार की <span class="key-term" data-definition="Alternative dispute resolution (ADR) — mechanisms like arbitration and mediation that resolve disputes outside courts, reducing pendency (GS3: Economy)">ADR</span> के असंगत उपयोग को भी उजागर किया, त्वरित न्याय के लिए प्रणालीगत सुधारों की मांग की।
अवलोकन 1st Supreme Court Bar Association National Conference 2026 में बोलते हुए, जस्टिस Manmohan ने Collegium system की विश्वसनीयता, हाई कोर्ट के न्यायाधीशों के बीच ट्रांसफ़र के डर, और न्याय वितरण में बाधा डालने वाले दीर्घकालिक बुनियादी ढांचे की कमी के बारे में चिंता व्यक्त की। मुख्य विकास जस्टिस Manmohan ने सवाल किया कि High Court Chief Justice की सिफ़ारिशों को सुप्रीम कोर्ट के collegium, सरकार और इंटेलिजेंस ब्यूरो द्वारा बार‑बार क्यों बहस का विषय बनाया जाता है। उन्होंने चेतावनी दी कि transfer का डर एक न्यायाधीश को कमजोर कर सकता है, जिससे उसकी स्वतंत्रता और अधिकार प्रभावित होते हैं। उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान बुनियादी ढांचे की विफलताओं का उल्लेख किया, जहाँ नए नियुक्त न्यायाधीशों के पास कोर्टरूम की जगह नहीं थी, जिससे एक digital court और घूर्णन सीटिंग की व्यवस्था की गई। उन्होंने रोहिणी के ओवरलोडेड फैमिली कोर्ट को उजागर किया, जो 3,700 मामलों को संभाल रहा है, जो औसत 1,200‑1,300 से बहुत अधिक है, स्थान की कमी और न्यायाधीशों की कमी के कारण। जस्टिस Manmohan ने सरकार की मुकदमेबाज़ी की आदत और arbitration पर उसके विरोधाभासी रुख की आलोचना की, यह बताते हुए कि हाल ही में बड़े विवादों में इसका उपयोग करने में हिचकिचाहट देखी गई। महत्वपूर्ण तथ्य • कॉलेजियम की सिफ़ारिशें कई स्तरों की जांच के अधीन हैं, जिसमें IB और कार्यकारी शामिल हैं। • दिल्ली में, जिला अदालतों की स्वीकृत शक्ति को छह महीने के भीतर वास्तविक शक्ति के साथ मिलाया गया, फिर भी नए न्यायाधीशों के लिए कोई भौतिक बुनियादी ढांचा प्रदान नहीं किया गया। • रोहिणी के फैमिली कोर्ट के एक न्यायाधीश ने सामान्य केसलोड से लगभग तीन गुना अधिक मामलों को संभाला, जबकि कोई अतिरिक्त कोर्टरूम उपलब्ध नहीं था।