<p><strong>On 18 May 2026</strong>, <strong>Congress chief whip in the Rajya Sabha <span class="key-term" data-definition="Rajya Sabha — Upper house of India’s Parliament, representing the states; its members are elected by state legislatures. (GS2: Polity)">Jairam Ramesh</span></strong> ने <span class="key-term" data-definition="Privilege notice — A formal complaint in Parliament alleging breach of a member's privileges or contempt of the House. (GS2: Polity)">privilege notice</span> Union Education Minister <span class="key-term" data-definition="Union Education Minister — Cabinet minister responsible for education policy, institutions and reforms. (GS2: Polity)">Dharmendra Pradhan</span> के खिलाफ दायर किया, क्योंकि उनके बयानों को Parliament के प्रति “अपमानजनक” माना गया।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>15 May 2026 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, मंत्री ने Parliamentary Standing Committee on Education की सिफारिशों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जो National Testing Agency (NTA) से संबंधित थीं, और इसके बजाय High-Level Committee of Experts (HLCE)/Radhakrishnan Committee का उल्लेख किया।</li>
<li>उन्होंने सुझाव दिया कि Standing Committee की रिपोर्टें पक्षपाती थीं क्योंकि उनमें विपक्षी सदस्य शामिल हैं, जिससे वस्तुनिष्ठता की कमी का संकेत मिलता है।</li>
<li>Ramesh ने इन टिप्पणियों को “Parliament के प्रति अपमान” कहा और मंत्री पर parliamentary committees की द्विदलीय प्रकृति को कमजोर करने का आरोप लगाया।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<p>नोटिस में आरोप है कि मंत्री के बयानों से समिति का “gross contempt” बनता है, जो parliamentary privilege के तहत संरक्षित है। Ramesh ने जोर दिया कि standing committee के सदस्य सभी राजनीतिक दलों से चुने जाते हैं, जिससे यह निकाय बड़े Parliament का एक micro‑cosm बनता है। उन्होंने तर्क दिया कि मंत्री के बयानों ने जानबूझकर समिति की प्रतिष्ठा को उसके द्विदलीय संरचना के कारण घटाया है।</p>
<h3>UPSC प्रासंगिकता</h3>
<p>Parliamentary Standing Committees की भूमिका को समझना GS2 (Polity) के लिए आवश्यक है क्योंकि वे</p>
Loading page, please wait…