सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजमार्ग अधिग्रहण में रेट्रोस्पेक्टिव सॉलैशियम लाभ को मान्य किया, 2008‑पूर्व के दावों को पुनः खोलने पर रोक लगाई

Key Insight

Supreme Court ने प्रतिपश्चात् सॉलैटियम को मान्य किया, 2008‑पूर्व हाईवे भूमि दावों को पुनः खोलने पर रोक लगाई

Key Facts

1. Supreme Court (CJI Surya Kant & Justice Ujjal Bhuyan) ने 2019 Tarsem Singh के फैसले के प्रतिपश्चात् प्रभाव को मान्य किया, जिससे National Highways Act के तहत अधिग्रहित भूमि के लिए सॉलैटियम और ब्याज का विस्तार हुआ।
2. Court ने 28 मार्च 2008 से पहले निपटाए गए दावों को सॉलैटियम या ब्याज के लिए पुनः खोलने से रोक लगा दी।
3. 28 मार्च 2008 तक लंबित दावे सॉलैटियम और ब्याज के लिए पात्र रहते हैं, और ब्याज दावा दाखिल करने की तिथि से शुरू होता है।
4. National Highways Act, 1956 की Section 3J को असंवैधानिक घोषित किया गया, जिससे 1997‑2015 के बीच के अधिग्रहणों के लिए मुआवजा लाभ का विस्तार हुआ।
5. प्रतिपश्चात् लाभों के कारण NHAI पर अनुमानित वित्तीय बोझ लगभग ₹29,000 करोड़ है, जिसे न्यायसंगत मुआवजा की संवैधानिक गारंटी को ओवरराइड नहीं किया जा सकता।
6. Constitution का Article 300A सरकार द्वारा अधिग्रहण पर न्यायसंगत मुआवजा का अधिकार सुनिश्चित करता है; Article 14 समानता को सुनिश्चित करता है, दोनों को इस फैसले ने पुनः पुष्टि की।
7. NHAI की वित्तीय कारणों पर दायित्व सीमित करने की कोशिश को खारिज किया गया, यह रेखांकित करते हुए कि संवैधानिक अधिकार बजटीय प्रतिबंधों से ऊपर होते हैं।

Background

यह निर्णय तेज़ हाईवे विकास और संवैधानिक संपत्ति अधिकार के बीच लंबे समय से चल रहे संघर्ष को फिर से उजागर करता है। सॉलैटियम और ब्याज के प्रतिपश्चात् लागू होने की पुष्टि करके, Court ने Article 300A और Article 14 को सुदृढ़ किया, जिससे शासन (polity) को बुनियादी ढांचा परियोजनाओं (economy) के वित्तीय प्रभावों से जोड़ा गया।

UPSC Syllabus

• Essay — Economy, Development and Inequality
• GS2 — Statutory, regulatory and quasi-judicial bodies

Mains Angle

GS 2 (Polity) & GS 3 (Economy): बुनियादी ढांचा विस्तार को संवैधानिक संपत्ति अधिकारों के साथ संतुलित करने की आवश्यकता पर चर्चा करें, और प्रतिपश्चात् विधायी उपायों के वित्तीय स्थिरता पर प्रभाव का मूल्यांकन करें।