Q: Which GS Paper does economy fall under for UPSC?

economy topics are covered under GS3 in the UPSC Prelims and Mains syllabus. Current affairs on economy are regularly tested in UPSC examinations and require understanding of both policy dimensions and current developments.

Q: How is this current affair relevant for UPSC Mains answer writing?

For UPSC Mains, "सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय राजमार्ग अधिग्रहण में रेट्रोस्पेक्टिव सॉलैशियम लाभ को मान्य किया, 2008‑पूर्व के दावों को पुनः खोलने पर रोक लगाई" can be linked to GS3 questions on economy. Focus on the causes, government response, challenges, and way forward. Use data points and connect it with relevant schemes and constitutional provisions for a high-scoring Mains answer.

सुप्रीम कोर्ट ने NHAI की समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया, 2019 टर्सेम सिंह निर्णय की रेट्रोस्पेक्टिव लागू होने की पुष्टि की और 28 मार्च 2008 से पहले निपटाए गए मुआवजा मामलों को पुनः खोलने पर रोक लगाई। यह निर्णय संवैधानिक न्यायसंगत मुआवजे (धारा 300A) की गारंटी को वित्तीय चिंताओं से ऊपर रखता है, जो UPSC अभ्यर्थियों के लिए संपत्ति अधिकार और बुनियादी ढांचा नीति का अध्ययन करने में महत्वपूर्ण बिंदु है।

सुप्रीम कोर्ट का NHAI की समीक्षा याचिका पर निर्णय उच्चतम न्यायालय ने, Chief Justice Surya Kant और Justice Ujjal Bhuyan के दो‑जज बेंच में, NHAI की 2019 Tarsem Singh निर्णय को केवल भविष्य में लागू करने की याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने पुनः पुष्टि की कि यह निर्णय रेट्रोस्पेक्टिव रूप से लागू होता है और 28 मार्च 2008 से पहले निपटाए गए दावों को पुनः नहीं खोला जा सकता। Key Developments अदालत ने कहा कि NHAI पर अनुमानित वित्तीय बोझ **₹29,000 crore** संवैधानिक न्यायसंगत मुआवजे की गारंटी को नहीं हटा सकता। 28 मार्च 2008 से पहले अंतिम रूप से निपटाए गए दावों को सॉलैशियम या ब्याज के लिए पुनः खोलने से रोका गया है। उस तिथि तक लंबित मुआवजा कार्यवाही सॉलैशियम और ब्याज के लिए पात्र बनी रहती है, जिसमें ब्याज दावा की तिथि से देय होगा। बेंच ने ब्याज दरों को स्पष्ट करने से इनकार कर दिया, क्योंकि यह पहले के निर्णयों ( Tarsem Singh‑I और Tarsem Singh‑II ) के साथ संगत है। Important Facts 2019 के निर्णय ने Section 3J को असंवैधानिक घोषित किया, जिससे 1997 से 2015 के बीच राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के तहत अधिग्रहित भूमि पर solatium और ब्याज (भूमि अधिग्रहण अधिनियम के अनुसार) के लाभ विस्तारित हुए। अदालत की 2025 की स्पष्टता ने पहले ही यह निर्धारित कर दिया था कि राहत रेट्रोस्पेक्टिव होनी चाहिए। वर्तमान समीक्षा ने वित्तीय कारणों पर इसे उलटने की कोशिश की, जिसे अदालत ने खारिज कर दिया। निर्णय यह भी पुनः पुष्टि करता है कि Article 300A मुआवजे के लिए एक गैर‑विचार योग्य न्यूनतम है, चाहे अधिग्रहण करने वाले प्राधिकरण की बजटीय सीमाएँ कुछ भी हों। UPSC Relevance इस निर्णय को समझना GS 2 (Polity) और GS 3 (Economy) अभ्यर्थियों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह दर्शाता है: न्यायपालिका कैसे संवैधानिक गारंटी (धारा 14 – समानता, धारा 300A – संपत्ति) को ...

Overview

Full Article

Analysis