Q: Which GS Paper does environment fall under for UPSC?

environment topics are covered under GS3 in the UPSC Prelims and Mains syllabus. Current affairs on environment are regularly tested in UPSC examinations and require understanding of both policy dimensions and current developments.

Q: How is this current affair relevant for UPSC Mains answer writing?

For UPSC Mains, "सुप्रीम कोर्ट ने विकास भूमि को ‘डिम्ड फॉरेस्ट’ नहीं माना, पेड़ों की वृद्धि के बावजूद – फॉरेस्ट एक्ट के लिए निहितार्थ" can be linked to GS3 questions on environment. Focus on the causes, government response, challenges, and way forward. Use data points and connect it with relevant schemes and constitutional provisions for a high-scoring Mains answer.

सुप्रीम कोर्ट ने नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के आदेश को बरकरार रखा, यह फैसला सुनाते हुए कि अधिसूचित मास्टर प्लान के तहत विकास के लिए निर्धारित भूमि को केवल इसलिए “डिम्ड फॉरेस्ट” नहीं कहा जा सकता क्योंकि बाद में वहाँ पेड़ उग आए। परिणामस्वरूप, ऐसे पेड़ों को काटने के लिए <span class="key-term" data-definition="Forest (Conservation) Act, 1980 — Indian law requiring central government permission for diversion of forest land (GS3: Environment)">Forest (Conservation) Act, 1980</span> के तहत पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं है, जिससे बिजवासन रेलवे स्टेशन के पुनर्विकास को आगे बढ़ाया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट का विकास भूमि के डिम्ड फॉरेस्ट दर्जे पर फैसला Supreme Court ने बेजवासन रेलवे स्टेशन के निकट 12.4‑हेक्टेयर के टुकड़े को “डिम्ड फॉरेस्ट” घोषित करने की अपील को खारिज कर दिया। Justices Dipankar Datta और Augustine George Masih की बेंच ने NGT के आदेश को मान्यता दी, यह कहा कि अधिसूचित Master Plan के तहत भूमि की स्थिति को केवल बाद में वनस्पति के उभरने से नहीं बदला जा सकता। मुख्य विकास SC ने RLDA द्वारा पुनर्विकास परियोजना की NGT की स्वीकृति को बरकरार रखा। 1986 में कृषि के रूप में अधिग्रहित भूमि को 2021 दिल्ली मास्टर प्लान में बहु‑उपयोग विकास के लिए वर्गीकृत किया गया। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि 1,100 से अधिक पेड़ों की उपस्थिति के कारण भूमि T.N. Godavarman Thirumulkpad मामले के पूर्वनिर्धारित मानदंडों के तहत “डिम्ड फॉरेस्ट” बनती है। SC ने कहा कि केवल वनस्पति, विशेषकर आक्रमणकारी विदेशी प्रजातियों, प्राकृतिक वन पारिस्थितिकी तंत्र नहीं बनाती। बाद में उग आए पेड़ों को काटने के लिए Forest (Conservation) Act, 1980 के तहत पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं है। महत्वपूर्ण तथ्य अदालत ने यह रेखांकित किया कि “वन” या “डिम्ड फॉरेस्ट” का निर्धारण भूमि के ऐतिहासिक चरित्र, राजस्व और योजना रिकॉर्ड, तथा उसके उपयोग के संदर्भ में किया जाना चाहिए। यह टुकड़ा पूरी तरह शहरीकृत क्षेत्र में स्थित है, जिसके चारों ओर बुनियादी ढांचा है, और पेड़ों को आक्रमणकारी विदेशी प्रजातियों के रूप में पहचाना गया, न कि स्वदेशी वनस्पति के रूप में। निर्णय ने यह भी उजागर किया कि: एक duly notified Master Plan की वैधानिक शक्ति बाद के पारिस्थितिकीय परिवर्तन पर हावी रहती है। Master Plan के निर्माण के समय वन के स्वरूप के समकालीन प्रमाणों की अनुपस्थिति डिम्ड फॉरेस्ट दर्जे के किसी भी दावे को निरस्त करती है। आक्रमणकारी विदेशी प्रजातियों, जो मानव गतिविधियों के माध्यम से लाई गई हैं, स्वचालित रूप से प्राकृतिक वन पारिस्थितिकी तंत्र नहीं बनातीं। UPSC Relevance This judgment is pertinent to several UPSC topics:

Overview

Full Article

Analysis