सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व बलात्कार की बरी होने के बावजूद पितृत्व विवाद में डीएनए टेस्ट का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला सुनाया है कि एक पितृत्व मामले में DNA test का आदेश दिया जा सकता है भले ही कथित पिता को पहले धारा 376 IPC के तहत बलात्कार के मुकदमे में बरी कर दिया गया हो। यह निर्णय पिता की गोपनीयता को पुत्र के अपने वंश को जानने और उत्तराधिकार का दावा करने के अधिकार के साथ संतुलित करता है। मुख्य विकास जज संजय करोल और जज नोंगमेइकापाम कोतिस्वर सिंह की बेंच ने अपीलकर्ता की अपील को खारिज कर दिया। ट्रायल कोर्ट और छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने अपीलकर्ता को डीएनए प्रोफ़ाइलिंग करवाने का निर्देश दिया था। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि आपराधिक बलात्कार मामले में उसकी बरी होना और पहले के रखरखाव कार्यवाही ने नई पितृत्व निर्धारण को रोक दिया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बरी होना केवल यह दर्शाता है कि अभियोजन ने आपराधिक आरोप सिद्ध नहीं किया, यह नहीं कि जैविक संबंध मौजूद नहीं है। कोर्ट ने अपीलकर्ता को विवाद सुलझाने के लिए डीएनए टेस्ट करवाने का आदेश दिया। महत्वपूर्ण तथ्य विवाद 1999 से शुरू होता है जब प्रथम उत्तरदाता, जो सितंबर 1999 में जन्मा था, ने अपीलकर्ता और उसकी माँ के बीच संबंध के आधार पर दावा किया कि वह अपीलकर्ता का पुत्र है। अपीलकर्ता ने लगातार पितृत्व को अस्वीकार किया। उत्तरदाता के 18 वर्ष पूरा करने के बाद, उसने एक नागरिक मुकदमा दायर किया जिसमें वह अपीलकर्ता का जैविक पुत्र होने की घोषणा और अपीलकर्ता की संपत्ति में हिस्सेदारी की मांग करता है। ट्रायल कोर्ट ने डीएनए परीक्षण का आदेश दिया, जिसे हाई कोर्ट ने बरकरार रखा, जिससे वर्तमान अपील उत्पन्न हुई। UPSC प्रासंगिकता यह निर्णय UPSC पाठ्यक्रम के कई महत्वपूर्ण अवधारणाओं को दर्शाता है: गोपनीयता बनाम अपने वंश को जानने का अधिकार। वैज्ञानिक साक्ष्य का उपयोग (DNA test — देखें ऊपर)। धारा 376 IPC के तहत आपराधिक बरी होने की व्याख्या। नागरिक मुकदमों और उत्तराधिकार कानून की प्रक्रिया संबंधी पहलू (inheritance rights)।