Supreme Court के collegium को Justice Ujjal Bhuyan द्वारा अधिक खुलापन की मांग के बाद नई आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। अभ्यर्थियों को समझना चाहिए कि भारत के संवैधानिक ढांचे के संदर्भ में पारदर्शिता, जवाबदेही और न्यायिक स्वतंत्रता पर बहस क्यों हो रही है।
मुख्य विकास (बुलेट पॉइंट्स)
- Oct 2017: Collegium ने पदोन्नति के संक्षिप्त कारण प्रकाशित करना शुरू किया।
- Nov 28, 2024: सदस्यों के नाम और कारणों का प्रकाशन बंद कर दिया गया।
- Nov 2025: तब के CJI B.R. Gavai ने विस्तृत खुलासों को रोकने के निर्णय की पुष्टि की, उम्मीदवार की गोपनीयता का हवाला देते हुए।
- 2023: MediaOne के निर्णय ने सीलबंद गोपनीयता को “पारदर्शी प्रणाली के विपरीत” कहा।
- 2025: एक अध्ययन ने दिखाया कि लगभग 30% Supreme Court के न्यायाधीशों के पूर्व न्यायाधीशों से पारिवारिक संबंध थे।
महत्वपूर्ण तथ्य
collegium तीन प्रमुख मामलों के माध्यम से विकसित हुआ: First Judges Case, Second Judges Case, और Third Judges Case. आज, collegium में CJI और चार वरिष्ठ न्यायाधीश शामिल हैं।
आलोचक सार्वजनिक रिक्ति सूची, पात्रता मैट्रिक्स, या दस्तावेज़ित मूल्यांकन पद्धति की कमी को उजागर करते हैं। 2018 में, संघ ने Allahabad High Court के collegium के 33 नामों में से 11 को वर्तमान या सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के रिश्तेदार के रूप में चिन्हित किया। 2025 तक, लगभग 33 में से 10 Supreme Court के न्यायाधीशों को “अंकल जज” के रूप में पहचाना गया।
UPSC प्रासंगिकता
इस बहस को समझना कई GS पेपरों को छूता है। Article 14 और Article 16 सार्वजनिक पदों के लिए पारदर्शी भर्ती की आवश्यकता रखते हैं, जिससे यह प्रश्न उठता है कि क्या सर्वोच्च न्यायालयों को इससे छूट है। Supreme Court के CPIO vs Subhash Chandra Agarwal (2019) के फैसले ने CJI के कार्यालय को Right to Information Act के तहत रखा।