2020 से, भारतीय राज्यों ने महिलाओं के वोट जीतने के लिए UCT योजनाओं का उपयोग बढ़ाया है। प्रमुख उदाहरण हैं Tamil Nadu का Kalaignar Magalir Urimai Thittam, West Bengal का Lakshmir Bhandar और Karnataka का Gruha Lakshmi Yojana। जबकि 2026 के चुनावों से पहले नकद राशियाँ बढ़ी, कई कार्यरत सरकारें फिर भी सत्ता खो बैठीं, जिससे संकेत मिलता है कि इन कार्यक्रमों की राजनीतिक लागत उनके चुनावी लाभ से अधिक हो सकती है।
मुख्य विकास
- तीनों योजनाएँ महिलाओं को लक्षित करती हैं और मिलकर 2025‑26 के खर्च में लगभग ₹13,800 crore का हिसाब देती हैं।
- Kalaignar Magalir Urimai Thittam ने महिलाओं‑मुख्य घरानों को प्रति माह ₹1,000 का वादा किया, लेकिन बाद में पात्रता आय और भूमि‑स्वामित्व मानदंडों तक सीमित कर दी गई, जिससे प्रारम्भ में 1.13 crore महिलाओं को कवर किया गया और Dec 2025 में 16.94 lakh और जोड़े गए।
- एक अतिरिक्त तीन‑महीने की अग्रिम और ग्रीष्मकालीन राहत भुगतान के बावजूद, कई महिलाओं ने अनुचित रूप से बाहर रहने का अनुभव किया, जिससे मतदाता असंतोष उत्पन्न हुआ।
- समान समावेशन‑बहिष्कार विवाद West Bengal के Lakshmir Bhandar, Maharashtra के Mukhya Majhi Ladki Bahin Yojana और Karnataka के Gruha Lakshmi Scheme में उत्पन्न हुए।
महत्वपूर्ण तथ्य
- वित्त मंत्रालय की नवीनतम Economic Survey राज्य खर्च को 2025‑26 में $18 billion UCT कार्यक्रमों पर लगभग अनुमानित करती है, जो मुख्यतः महिलाओं के लिए है।
- लक्ष्यीकरण प्रॉक्सी संकेतकों (भूमि, बिजली उपयोग, संपत्ति) पर निर्भर करता है क्योंकि अनौपचारिक‑क्षेत्र की आय सत्यापित करना कठिन है।
- ये प्रॉक्सी inclusion errors (अयोग्य घरानों को लाभ) और exclusion errors (योग्य घरानों को बाहर रखा जाना) उत्पन्न करते हैं।
- धारित त्रुटियाँ वास्तविक त्रुटियों जितनी ही हानिकारक हो सकती हैं क्योंकि मतदाता सरकारों का मूल्यांकन प्राप्त लाभ और इनकार किए गए लाभ दोनों के आधार पर करते हैं।
UPSC प्रासंगिकता
आर्थिक दक्षता और राजनीतिक व्यवहार्यता के बीच समझौते को समझना आवश्यक है।