Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

जांच समिति ने न्यायाधीश यशवंत वर्मा मामले में लोकसभा स्पीकर को रिपोर्ट प्रस्तुत की

लोकसभा स्पीकर की जजेज़ इनक्वायरी कमेटी ने पूर्व हाई कोर्ट जज न्यायाधीश यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों पर अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसे सुप्रीम कोर्ट जज अरविंद कुमार ने सौंपा।
लोकसभा स्पीकर द्वारा पूर्व हाई कोर्ट जज न्यायाधीश यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए गठित समिति ने अपनी रिपोर्ट लोकसभा स्पीकर ओम बिरला को प्रस्तुत कर दी है। रिपोर्ट को 18 मई 2026 को संसद भवन में सुप्रीम कोर्ट के जज और जजेज़ इनक्वायरी कमेटी के अध्यक्ष न्यायाधीश अरविंद कुमार द्वारा औपचारिक रूप से सौंपा गया। समिति के अन्य सदस्य, न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर, बॉम्बे हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, और वरिष्ठ वकील बी.वी. आचार्य, भी प्रस्तुति के दौरान उनके साथ थे। इस अवसर पर समिति के सचिव श्री गणपति भाट, और सलाहकार वकील करन उमेश सालवी तथा समीक्षा दुआ भी उपस्थित थे। यह याद किया जा सकता है कि न्यायाधीश वर्मा ने इस वर्ष अप्रैल में, जांच के दौरान इस्तीफा दे दिया था। जांच समिति को जजेज़ (इनक्वायरी) एक्ट, 1968 के तहत गठित किया गया, जिसमें 146 लोकसभा सदस्यों द्वारा न्यायाधीश वर्मा को हटाने के लिए इम्पीचमेंट मोशन पर हस्ताक्षर किए गए थे। यह कार्यवाही उस विवादास्पद खोज से उत्पन्न हुई है, जिसमें 14 मार्च 2025 को दिल्ली में न्यायाधीश वर्मा के आधिकारिक निवास के साथ जुड़े एक आउटहाउस में बड़ी मात्रा में बिना हिसाब के नकद की खोज हुई, जब वह दिल्ली हाई कोर्ट के जज के रूप में कार्यरत थे। इस घटना ने व्यापक सार्वजनिक विवाद और जवाबदेही की मांगें उत्पन्न कीं। तत्काल बाद में, तब के मुख्य न्यायाधीश भारत संजीव खन्ना ने एक इन-हाउस तीन-सदस्यीय जांच समिति गठित की, जिसमें न्यायाधीश शील नागु, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश; न्यायाधीश जी.एस. संधावालिया, हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश; और न्यायाधीश अनु शिवरमन, कर्नाटक हाई कोर्ट शामिल थे। जांच के दौरान, न्यायाधीश वर्मा को इलाहाबाद हाई कोर्ट में पुनःस्थापित किया गया, और उनके से न्यायिक कार्य हटाए गए। इन-हाउस समिति ने बाद में अपनी रिपोर्ट तब के मुख्य न्यायाधीश को प्रस्तुत की, जिसमें बताया गया कि प्रारम्भिक रूप से न्यायाधीश वर्मा की दोषसिद्धि का सामग्री मौजूद है। मुख्य न्यायाधीश के इस्तीफा देने के सलाह को न्यायाधीश वर्मा ने अस्वीकार करने के बाद, रिपोर्ट राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को आगे की कार्रवाई के लिए भेजी गई। वह प्रक्रिया के दौरान कई कानूनी चुनौतियों का सामना कर चुके थे। सुप्रीम कोर्ट ने उनकी याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने इन-हाउस जांच और उनके हटाने की सिफारिश को चुनौती दी थी। बाद में लोकसभा स्पीकर के द्वारा वैधानिक जांच समिति के गठन के निर्णय को चुनौती देने वाली याचिका को भी इस वर्ष पहले खारिज किया गया। सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक पारदर्शिता की दिशा में कदम उठाते हुए, आग की घटना से संबंधित रिपोर्टें और दस्तावेज़, जिसमें जलते नकद की तस्वीरें और वीडियो शामिल हैं, अपलोड किए।
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. जांच समिति ने न्यायाधीश यशवंत वर्मा मामले में लोकसभा स्पीकर को रिपोर्ट प्रस्तुत की
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs271% UPSC Relevance

Full Article

<p>लोकसभा स्पीकर द्वारा पूर्व हाई कोर्ट जज न्यायाधीश यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए गठित समिति ने अपनी रिपोर्ट लोकसभा स्पीकर ओम बिरला को प्रस्तुत कर दी है।</p><p>रिपोर्ट को 18 मई 2026 को संसद भवन में सुप्रीम कोर्ट के जज और जजेज़ इनक्वायरी कमेटी के अध्यक्ष न्यायाधीश अरविंद कुमार द्वारा औपचारिक रूप से सौंपा गया। समिति के अन्य सदस्य, न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर, बॉम्बे हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, और वरिष्ठ वकील बी.वी. आचार्य, भी प्रस्तुति के दौरान उनके साथ थे।</p><p>इस अवसर पर समिति के सचिव श्री गणपति भाट, और सलाहकार वकील करन उमेश सालवी तथा समीक्षा दुआ भी उपस्थित थे।</p><p>यह याद किया जा सकता है कि न्यायाधीश वर्मा ने इस वर्ष अप्रैल में, जांच के दौरान इस्तीफा दे दिया था।</p><p>जांच समिति को जजेज़ (इनक्वायरी) एक्ट, 1968 के तहत गठित किया गया, जिसमें 146 लोकसभा सदस्यों द्वारा न्यायाधीश वर्मा को हटाने के लिए इम्पीचमेंट मोशन पर हस्ताक्षर किए गए थे।</p><p>यह कार्यवाही उस विवादास्पद खोज से उत्पन्न हुई है, जिसमें 14 मार्च 2025 को दिल्ली में न्यायाधीश वर्मा के आधिकारिक निवास के साथ जुड़े एक आउटहाउस में बड़ी मात्रा में बिना हिसाब के नकद की खोज हुई, जब वह दिल्ली हाई कोर्ट के जज के रूप में कार्यरत थे। इस घटना ने व्यापक सार्वजनिक विवाद और जवाबदेही की मांगें उत्पन्न कीं।</p><p>तत्काल बाद में, तब के मुख्य न्यायाधीश भारत संजीव खन्ना ने एक इन-हाउस तीन-सदस्यीय जांच समिति गठित की, जिसमें न्यायाधीश शील नागु, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश; न्यायाधीश जी.एस. संधावालिया, हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश; और न्यायाधीश अनु शिवरमन, कर्नाटक हाई कोर्ट शामिल थे।</p><p>जांच के दौरान, न्यायाधीश वर्मा को इलाहाबाद हाई कोर्ट में पुनःस्थापित किया गया, और उनके से न्यायिक कार्य हटाए गए।</p><p>इन-हाउस समिति ने बाद में अपनी रिपोर्ट तब के मुख्य न्यायाधीश को प्रस्तुत की, जिसमें बताया गया कि प्रारम्भिक रूप से न्यायाधीश वर्मा की दोषसिद्धि का सामग्री मौजूद है। मुख्य न्यायाधीश के इस्तीफा देने के सलाह को न्यायाधीश वर्मा ने अस्वीकार करने के बाद, रिपोर्ट राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को आगे की कार्रवाई के लिए भेजी गई।</p><p>वह प्रक्रिया के दौरान कई कानूनी चुनौतियों का सामना कर चुके थे। सुप्रीम कोर्ट ने उनकी याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने इन-हाउस जांच और उनके हटाने की सिफारिश को चुनौती दी थी। बाद में लोकसभा स्पीकर के द्वारा वैधानिक जांच समिति के गठन के निर्णय को चुनौती देने वाली याचिका को भी इस वर्ष पहले खारिज किया गया।</p><p>सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक पारदर्शिता की दिशा में कदम उठाते हुए, आग की घटना से संबंधित रिपोर्टें और दस्तावेज़, जिसमें जलते नकद की तस्वीरें और वीडियो शामिल हैं, अपलोड किए।</p>
Read Original on livelaw

लोकसभा स्पीकर की जजेज़ इनक्वायरी कमेटी ने न्यायाधीश वर्मा पर रिपोर्ट प्रस्तुत की, न्यायिक जवाबदेही की परीक्षा

Key Facts

  1. Report on Justice Yashwant Varma handed to Lok Sabha Speaker Om Birla on 18 May 2026.
  2. Committee formed under the Judges (Inquiry) Act, 1968 after an impeachment motion signed by 146 Lok Sabha MPs.
  3. Members: Supreme Court Justice Aravind Kumar (chair), Justice Shree Chandrashekhar (Chief Justice Bombay HC), senior advocate B.V. Acharya; secretary Ganapati Bhat.
  4. Allegations arose from discovery of large unaccounted cash at Varma’s Delhi residence on 14 March 2025.
  5. Justice Varma resigned in April 2026; an earlier in‑house committee found prima facie material of culpability.
  6. Supreme Court dismissed Varma’s challenges to both the in‑house and statutory inquiries and released related documents publicly.

Background & Context

The case highlights how Parliament, through the Lok Sabha Speaker, can initiate a statutory inquiry into a judge under the Judges (Inquiry) Act, 1968. It underscores the balance of power between the legislature and the judiciary and the need for transparent mechanisms to ensure judicial accountability.

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS2•Parliament and State Legislatures - structure, functioning, powers and privilegesGS4•Dimensions of ethics - private and public relationshipsGS4•Accountability, ethical governance and strengthening moral valuesEssay•Democracy, Governance and Public AdministrationGS2•Governance, transparency, accountability and e-governanceGS4•Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public serviceEssay•Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Answer Angle

GS2 – Discuss the adequacy of existing judicial accountability mechanisms, using the Justice Varma inquiry as a case study. Possible question: "Evaluate the role of parliamentary oversight in maintaining judicial integrity in India."

Analysis

Practice Questions

GS1
Medium
Prelims MCQ

न्यायिक जवाबदेही तंत्र

1 marks
0 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

संसद और राज्य विधानसभाएँ – अधिकार और विशेषाधिकार

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

कार्यपालिका और न्यायपालिका – संरचना, संगठन और कार्यप्रणाली

20 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Quick Reference

Key Insight

लोकसभा स्पीकर की जजेज़ इनक्वायरी कमेटी ने न्यायाधीश वर्मा पर रिपोर्ट प्रस्तुत की, न्यायिक जवाबदेही की परीक्षा

Key Facts

  1. Report on Justice Yashwant Varma handed to Lok Sabha Speaker Om Birla on 18 May 2026.
  2. Committee formed under the Judges (Inquiry) Act, 1968 after an impeachment motion signed by 146 Lok Sabha MPs.
  3. Members: Supreme Court Justice Aravind Kumar (chair), Justice Shree Chandrashekhar (Chief Justice Bombay HC), senior advocate B.V. Acharya; secretary Ganapati Bhat.
  4. Allegations arose from discovery of large unaccounted cash at Varma’s Delhi residence on 14 March 2025.
  5. Justice Varma resigned in April 2026; an earlier in‑house committee found prima facie material of culpability.
  6. Supreme Court dismissed Varma’s challenges to both the in‑house and statutory inquiries and released related documents publicly.

Background

The case highlights how Parliament, through the Lok Sabha Speaker, can initiate a statutory inquiry into a judge under the Judges (Inquiry) Act, 1968. It underscores the balance of power between the legislature and the judiciary and the need for transparent mechanisms to ensure judicial accountability.

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS2 — Parliament and State Legislatures - structure, functioning, powers and privileges
  • GS4 — Dimensions of ethics - private and public relationships
  • GS4 — Accountability, ethical governance and strengthening moral values
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration
  • GS2 — Governance, transparency, accountability and e-governance
  • GS4 — Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public service
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Angle

GS2 – Discuss the adequacy of existing judicial accountability mechanisms, using the Justice Varma inquiry as a case study. Possible question: "Evaluate the role of parliamentary oversight in maintaining judicial integrity in India."

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
जांच समिति ने न्यायाधीश यशवंत वर्मा मामले ... | UPSC Current Affairs