Delhi High Court ने 23 अप्रैल 2026 को उन सोशल‑मीडिया पोस्टों को हटाने का निर्देश दिया जिसमें ऐसी सुनवाई के वीडियो थे जहाँ Arvind Kejriwal और अन्य AAP नेताओं ने Justice Swarana Kanta Sharma की रीकॉल की मांग की थी। यह आदेश सार्वजनिक हित याचिका (PIL) से उत्पन्न हुआ था, जिसमें राजनेताओं और पत्रकार Ravish Kumar के खिलाफ अपमान कार्रवाई की भी मांग की गई थी, क्योंकि उन्होंने बिना अनुमति के proceedings को रिकॉर्ड और प्रसारित किया था।
मुख्य विकास
- बेंच, जिसमें Justice V Kameswar Rao और Justice Manmeet Pritam Singh Arora शामिल हैं, ने Meta के कुछ URLs को हटाने के दावे और Google की यह स्थिति नोट की कि YouTube लिंक में कोर्ट की रिकॉर्डिंग नहीं है।
- कोर्ट ने Google को विशिष्ट पृष्ठ (पेपर‑बुक के पृष्ठ 25‑27) हटाने और अपनी स्थिति पर शपथपत्र दाखिल करने का आदेश दिया।
- मध्यस्थों (Meta, Google, X) को मूल अपलोडर्स की पहचान करने को कहा गया; Meta ने कहा कि वह IP और सब्सक्राइबर डेटा प्रदान कर सकता है, जबकि Google ने कहा कि रिकॉर्डिंग उसके प्लेटफ़ॉर्म के बाहर होती है।
- बेंच ने IT Rules 2021, विशेष रूप से Rule 3(1)(b) को लागू किया, जिससे अवैध सामग्री के प्रसार को रोकने की ड्यूटी पर ज़ोर दिया गया।
- Senior Advocate Shreya Singhal v UOI का उल्लेख किया गया ताकि यह रेखांकित किया जा सके कि प्लेटफ़ॉर्म बिना न्यायिक निर्देश के पूर्व‑सेंसर के रूप में कार्य नहीं कर सकते।
महत्वपूर्ण तथ्य
- याचिकाकर्ता Vaibhav Singh ने आरोप लगाया कि 13 अप्रैल की सुनवाई को बिना किसी कोर्ट की अनुमति के रिकॉर्ड और अपलोड किया गया, जिससे वीडियो‑कॉन्फ्रेंसिंग नियमों का उल्लंघन हुआ जो प्रतिभागियों से प्रतिबद्धता की मांग करता है।
- याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि फुटेज का चयनात्मक साझा करना एक राजनीतिक एजेंडा को सेवा देता है और कोर्ट को "scandalising" करने के बराबर है।