Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Delhi High Court ने Newslaundry को TV Today के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी हटाने का आदेश दिया – मानहानि और कॉपीराइट दावों पर अस्थायी प्रतिबंध

20 March 2026 को, Delhi High Court ने Newslaundry को TV Today की सामग्री को “shit show” और “high on weed or opium” कहने वाली टिप्पणियों को हटाने का आदेश दिया, इन्हें अपमानजनक और प्रसारक की प्रतिष्ठा को संभावित रूप से नुकसान पहुँचाने वाला माना गया। यह अस्थायी प्रतिबंध मानहानि, कॉपीराइट उल्लंघन और डिजिटल मीडिया में अभिव्…
Delhi High Court ने Newslaundry को TV Today पर अपमानजनक सामग्री हटाने का निर्देश दिया The Delhi High Court ने 20 March 2026 को एक अस्थायी आदेश जारी किया, जिसमें डिजिटल समाचार मंच Newslaundry को TV Today Network के प्रति अपमानजनक मानी गई बयानों को हटाने का निर्देश दिया गया। अदालत ने कहा कि ये टिप्पणी – TV Today की सामग्री को “shit show” और “high on weed or opium” कहने वाली – प्रसारक की प्रतिष्ठा को अपरिवर्तनीय नुकसान पहुँचा सकती हैं। मुख्य विकास Division bench जिसमें Justice C Hari Shankar और Justice Om Prakash Shukla शामिल हैं, ने TV Today के अपील को आंशिक रूप से स्वीकार किया, और विशिष्ट अपमानजनक वाक्यांशों को हटाने का निर्देश दिया। आदेश में Newslaundry की वेबसाइट और सोशल‑मीडिया हैंडल से “shit reporters”, “shit show”, “weed or opium” शब्दों को अंतिम निपटारे तक हटाने का निर्देश दिया गया है। दोनों पक्षों ने एकल‑जज के आदेश के खिलाफ क्रॉस‑अपील दायर की थी, जिसने TV Today की अस्थायी प्रतिबंध की याचिका को खारिज कर दिया था, हालांकि जज ने पहले TV Today के पक्ष में एक prima facie मामला नोट किया था। TV Today ने मूल रूप से 2022 में Newslaundry, उसके CEO Abhinandan Sekhri , और अन्य पर मुकदमा दायर किया, जिसमें copyright infringement और defamation के लिए ₹2 crore की क्षतिपूर्ति की मांग की गई। Newslaundry द्वारा पोस्ट किए गए कुल 75 वीडियो को TV Today ने उल्लंघनकारी बताया। महत्वपूर्ण तथ्य • विवाद 2022 में शुरू हुआ जब TV Today ने एक मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि Newslaundry ने बिना अनुमति के वीडियो अपलोड किए, जिससे कॉपीराइट का उल्लंघन हुआ, और “अन्यायपूर्ण, असत्य और अपमानजनक” टिप्पणी की। • एकल‑जज ने अस्थायी प्रतिबंध को अस्वीकार कर दिया था, लेकिन एक prima facie मामला स्वीकार किया, जिससे दोनों पक्षों ने अपील की। • नवीनतम आदेश में, अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि अपमानजनक बयानों की ऑनलाइन उपलब्धता जारी रहने से TV Today की प्रतिष्ठा को “गंभीर और अपरिवर्तनीय नुकसान” पहुँच सकता है। • कानूनी ...
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Delhi HC का Newslaundry पर प्रतिबंध डिजिटल मीडिया आलोचना की कानूनी सीमाओं को उजागर करता है

Key Facts

  1. Delhi High Court ने 20 मार्च 2026 को एक अंतरिम प्रतिबंध जारी किया, जिसमें Newslaundry को TV Today के खिलाफ विशिष्ट अपमानजनक वाक्यांश हटाने का निर्देश दिया गया।
  2. आदेश Newslaundry की वेबसाइट और सोशल‑मीडिया हैंडल पर “shit reporters”, “shit show”, और “weed or opium” शब्दों को लक्षित करता है।
  3. TV Today ने 2022 में Newslaundry, उसके CEO Abhinandan Sekhri और अन्य पर ₹2 crore के लिए कॉपीराइट उल्लंघन (75 वीडियो) और मानहानि का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया।
  4. डिवीजन बेंच में जस्टिस C Hari Shankar और जस्टिस Om Prakash Shukla शामिल थे; दोनों पक्षों ने एकल‑जज के आदेश, जिसने अंतरिम प्रतिबंध को अस्वीकार किया, के खिलाफ क्रॉस‑अपील की।
  5. अदालत ने माना कि इन बयानों की ऑनलाइन उपस्थिति जारी रहने से TV Today की प्रतिष्ठा को “गंभीर और अपरिवर्तनीय नुकसान” होगा।
  6. कानूनी counsel: TV Today के लिए वकील Hrishikesh Baruah; Newslaundry के लिए सीनियर एडवोकेट Rajshekhar Rao और वकील Bani Dixit।

Background

विवाद मीडिया कानून, बौद्धिक‑संपदा अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी के संगम पर स्थित है। यह दर्शाता है कि भारतीय न्यायालय कैसे मानहानि और कॉपीराइट दावों को डिजिटल समाचार प्लेटफ़ॉर्म की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ संतुलित करते हैं, जो GS‑1 (Media & Communication) और GS‑2 (Polity) के तहत एक प्रमुख चिंता है।

UPSC Syllabus

  • Essay — Media, Communication and Information

Mains Angle

Mains उत्तर में, उम्मीदवार मध्यस्थ प्रतिबंधों और हाई कोर्ट द्वारा मीडिया‑संबंधी दीवानी मामलों में प्रारम्भिक (prima‑facie) मूल्यांकन की भूमिका पर चर्चा कर सकते हैं, इसे डिजिटल मीडिया के नियमन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा की व्यापक चुनौती से जोड़ते हुए। (GS‑2, GS‑4)

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Burning Issues
  6. Delhi High Court ने Newslaundry को TV Today के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी हटाने का आदेश दिया – मानहानि और कॉपीराइट दावों पर अस्थायी प्रतिबंध
GS264% Exam RelevanceBurning Issues
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Delhi High Court ने Newslaundry को TV Today पर अपमानजनक सामग्री हटाने का निर्देश दिया

The Delhi High Court ने 20 March 2026 को एक अस्थायी आदेश जारी किया, जिसमें डिजिटल समाचार मंच Newslaundry को TV Today Network के प्रति अपमानजनक मानी गई बयानों को हटाने का निर्देश दिया गया। अदालत ने कहा कि ये टिप्पणी – TV Today की सामग्री को “shit show” और “high on weed or opium” कहने वाली – प्रसारक की प्रतिष्ठा को अपरिवर्तनीय नुकसान पहुँचा सकती हैं।

मुख्य विकास

  • Division bench जिसमें Justice C Hari Shankar और Justice Om Prakash Shukla शामिल हैं, ने TV Today के अपील को आंशिक रूप से स्वीकार किया, और विशिष्ट अपमानजनक वाक्यांशों को हटाने का निर्देश दिया।
  • आदेश में Newslaundry की वेबसाइट और सोशल‑मीडिया हैंडल से “shit reporters”, “shit show”, “weed or opium” शब्दों को अंतिम निपटारे तक हटाने का निर्देश दिया गया है।
  • दोनों पक्षों ने एकल‑जज के आदेश के खिलाफ क्रॉस‑अपील दायर की थी, जिसने TV Today की अस्थायी प्रतिबंध की याचिका को खारिज कर दिया था, हालांकि जज ने पहले TV Today के पक्ष में एक prima facie मामला नोट किया था।
  • TV Today ने मूल रूप से 2022 में Newslaundry, उसके CEO Abhinandan Sekhri, और अन्य पर मुकदमा दायर किया, जिसमें copyright infringement और defamation के लिए ₹2 crore की क्षतिपूर्ति की मांग की गई।
  • Newslaundry द्वारा पोस्ट किए गए कुल 75 वीडियो को TV Today ने उल्लंघनकारी बताया।

महत्वपूर्ण तथ्य

• विवाद 2022 में शुरू हुआ जब TV Today ने एक मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि Newslaundry ने बिना अनुमति के वीडियो अपलोड किए, जिससे कॉपीराइट का उल्लंघन हुआ, और “अन्यायपूर्ण, असत्य और अपमानजनक” टिप्पणी की।
• एकल‑जज ने अस्थायी प्रतिबंध को अस्वीकार कर दिया था, लेकिन एक prima facie मामला स्वीकार किया, जिससे दोनों पक्षों ने अपील की।
• नवीनतम आदेश में, अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि अपमानजनक बयानों की ऑनलाइन उपलब्धता जारी रहने से TV Today की प्रतिष्ठा को “गंभीर और अपरिवर्तनीय नुकसान” पहुँच सकता है।
• कानूनी ...

Read Original on livelaw

Delhi HC का Newslaundry पर प्रतिबंध डिजिटल मीडिया आलोचना की कानूनी सीमाओं को उजागर करता है

Key Facts

  1. Delhi High Court ने 20 मार्च 2026 को एक अंतरिम प्रतिबंध जारी किया, जिसमें Newslaundry को TV Today के खिलाफ विशिष्ट अपमानजनक वाक्यांश हटाने का निर्देश दिया गया।
  2. आदेश Newslaundry की वेबसाइट और सोशल‑मीडिया हैंडल पर “shit reporters”, “shit show”, और “weed or opium” शब्दों को लक्षित करता है।
  3. TV Today ने 2022 में Newslaundry, उसके CEO Abhinandan Sekhri और अन्य पर ₹2 crore के लिए कॉपीराइट उल्लंघन (75 वीडियो) और मानहानि का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया।
  4. डिवीजन बेंच में जस्टिस C Hari Shankar और जस्टिस Om Prakash Shukla शामिल थे; दोनों पक्षों ने एकल‑जज के आदेश, जिसने अंतरिम प्रतिबंध को अस्वीकार किया, के खिलाफ क्रॉस‑अपील की।
  5. अदालत ने माना कि इन बयानों की ऑनलाइन उपस्थिति जारी रहने से TV Today की प्रतिष्ठा को “गंभीर और अपरिवर्तनीय नुकसान” होगा।
  6. कानूनी counsel: TV Today के लिए वकील Hrishikesh Baruah; Newslaundry के लिए सीनियर एडवोकेट Rajshekhar Rao और वकील Bani Dixit।

Background & Context

विवाद मीडिया कानून, बौद्धिक‑संपदा अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी के संगम पर स्थित है। यह दर्शाता है कि भारतीय न्यायालय कैसे मानहानि और कॉपीराइट दावों को डिजिटल समाचार प्लेटफ़ॉर्म की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ संतुलित करते हैं, जो GS‑1 (Media & Communication) और GS‑2 (Polity) के तहत एक प्रमुख चिंता है।

UPSC Syllabus Connections

Essay•Media, Communication and Information

Mains Answer Angle

Mains उत्तर में, उम्मीदवार मध्यस्थ प्रतिबंधों और हाई कोर्ट द्वारा मीडिया‑संबंधी दीवानी मामलों में प्रारम्भिक (prima‑facie) मूल्यांकन की भूमिका पर चर्चा कर सकते हैं, इसे डिजिटल मीडिया के नियमन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा की व्यापक चुनौती से जोड़ते हुए। (GS‑2, GS‑4)

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

Judicial Process – Interim Injunctions

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

Media Law – Defamation & interim injunctions

5 marks
5 keywords
GS1
Hard
Mains Essay

Media Ethics, Regulation of Digital Media & Defamation Law

20 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Delhi High Court ने Newslaundry को TV Toda... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📰Current AffairsSupreme Court Refuses Interim Stay in TV Today Network Criminal Defamation SLP — Implications for Media Law
  • 📰Current AffairsDelhi High Court Orders Probe into Police Detention of Activists by Special Cell