ECI ने दिल्ली के लिए ड्राफ्ट निर्वाचन सूची जारी की, जो SIR प्रक्रिया का हिस्सा है। logical discrepancies के लिए सॉफ़्टवेयर‑ड्रिवेन जाँच ने मुस्लिम मतदाताओं का अनुपात रोल में उनके हिस्से से बहुत अधिक फ़्लैग किया।
Key Developments
- दिल्ली की ड्राफ्ट रोल में 97.54 लाख मतदाता शामिल थे; 13.3 लाख (13.6%) को मुस्लिम के रूप में पहचाना गया, जो 2011 जनगणना के 12.9% के आंकड़े के करीब है।
- ‘logical discrepancies’ के लिए फ़्लैग किए गए 19.33 लाख मतदाताओं में से, 20.3% मुस्लिम थे – जो उनके कुल हिस्से से 12.8 प्रतिशत अंक अधिक है।
- हर 1,000 मुस्लिम मतदाता में, 318 फ़्लैग किए गए जबकि 197 प्रति 1,000 गैर‑मुस्लिम थे, जो दर्शाता है कि फ़्लैग होने की 60% अधिक संभावना है।
- पाँच परिवार‑आकार संबंधित कारण (जैसे, “संतान ≥ 6”) अकेले ही 6.75 लाख फ़्लैग किए गए मतदाताओं में 30% मुस्लिम प्रतिनिधित्व के लिए जिम्मेदार थे।
- फ़्लैगिंग निर्णय केंद्रीकृत ERONET software द्वारा किए गए, न कि ऑन‑ग्राउंड ERO द्वारा।
Important Facts
आठ विसंगति कारण चार समूहों में विभाजित हैं: नाम में असंगतियां, पाँच परिवार‑आकार/आयु‑अंतर मानदंड, एक छोटा “parent ineligible” वर्ग, और एक सर्वसमावेशी “no reason mentioned”。 मुस्लिमों का परिवार‑आकार समूह में अधिक प्रतिनिधित्व था, जहाँ फ़्लैगिंग दर गैर‑मुस्लिमों की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक थी (प्रति 1,000 में 152 बनाम 56)। NFHS दर्शाता है कि मुस्लिम प्रजनन दर 1992‑93 से 2019‑22 के बीच 4.41 से 2.36 तक गिर गई है, जिससे हिंदुओं (1.94) के साथ अंतर कम हुआ है। फिर भी सॉफ़्टवेयर अभी भी कच्ची आयु‑अंतर गणनाओं का उपयोग करता है, जो विश्वसनीय नहीं हो सकती क्योंकि कई वृद्ध नागरिकों के पास सटीक जन्म तिथि नहीं होती।
दिल्ली के विपरीत, बिहार की ड्राफ्ट रोल में मुस्लिम विलोपन (18.4%) उनके जनसंख्या हिस्से (17.7%) के करीब दिखाए गए।