समीक्षा
ECI के आसपास बड़े पैमाने पर विरोध ने भारतीय चुनावों की विश्वसनीयता पर संदेह उठाए हैं। जबकि चुनावी मशीनरी की लॉजिस्टिक शक्ति प्रभावशाली बनी हुई है, SIR अभ्यास, राजनीतिक वित्तपोषण, और पोस्ट‑poll डिफेक्शन को लेकर चिंताएँ सार्वजनिक भरोसे को कम कर रही हैं।
मुख्य विकास
- चल रहे SIR रोल‑संशोधन प्रक्रिया के खिलाफ सड़क विरोध और मुकदमेबाजी।
- MCC और परिणाम घोषणा को संभालने में ECI की आलोचना।
- पैसे की शक्ति और नकद हस्तांतरण का बढ़ता प्रभाव, जहाँ Economic Survey 2026 ने राज्यों पर ₹1.7 लाख करोड़ का वित्तीय दबाव अनुमानित किया है।
- anti‑defection law के तहत पार्टी‑हॉपिंग में वृद्धि, जिससे मतदाता के मंडेट कमजोर हो रहे हैं।
- 2023 के संशोधन के बाद, जो कमिश्नरों की नियुक्ति के लिए एक कोलेजियम पेश करता है, तीन‑सदस्यीय चुनाव आयोग और मजबूत सुरक्षा उपायों की मांग।
महत्वपूर्ण तथ्य
2024 के लोकसभा चुनाव में विविध भूभाग में लगभग 98 करोड़ मतदाता शामिल थे। IIIDEM, ECI के प्रशिक्षण संस्थान, भारत की वैश्विक विशेषज्ञता को प्रदर्शित करता है। हालांकि, 2023 में शुरू किया गया SIR अभ्यास देरी और पक्षपाती पक्षपात के आरोपों का सामना कर रहा है। नकद‑हस्तांतरण योजनाओं को कल्याण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन वे मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए उपयोग की जा रही हैं, जिससे “फ्रीबीज़” की संस्कृति बनती है जो चुनावी अखंडता को विकृत करती है।
UPSC प्रासंगिकता
भारत की चुनावी प्रणाली के विकसित होते चुनौतियों को समझना GS2 (Polity) और GS3 (Economy) के लिए आवश्यक है। ECI की संवैधानिक स्थिति, anti‑defection law का कार्यप्रणाली, और राजनीतिक वित्तपोषण का लोकतांत्रिक स्थिरता पर प्रभाव के बारे में प्रश्न पूछे जा सकते हैं। प्रौद्योगिकी, गलत सूचना, और AI‑जनित डीपफेक की भूमिका भी GS4 (Ethics) और समकालीन शासन मुद्दों से जुड़ी है।
आगे का रास्ता
- संगठित निर्णय‑लेने को सुनिश्चित करने के लिए तीन‑सदस्यीय आयोग मॉडल को मजबूत करें।
- राजनीतिक खर्च पर पारदर्शी सीमाएँ स्थापित करें और नकद‑हस्तांतरण के प्रेरण को रोकें।