अवलोकन
Election Commission of India (ECI) द्वारा आदेशित Special Intensive Revision (SIR) ने Karnataka और Telangana में मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा हटा दिया है। इन हटावों ने मतसत्ता से वंचित होने और प्रक्रिया की पारदर्शिता को लेकर चिंताएँ उत्पन्न की हैं।
मुख्य विकास
- Supreme Court के आदेश के बाद, SIR ने Telangana में लगभग 22% नाम और Karnataka में 19.5% नाम हटाए हैं।
- Bengaluru में, पाँच निर्वाचन क्षेत्रों ने अपने मतदाताओं का आधे से अधिक हिस्सा खो दिया; Hyderabad के पंद्रह में से नौ निर्वाचन क्षेत्रों में हटाव 40% से अधिक रहे।
- ECI ने elector‑to‑population अनुपात प्रकाशित नहीं किया है, जो under‑enrolment का आकलन करने के लिए अनिवार्य आँकड़ा है।
- लिंग‑वार हटाव डेटा जारी नहीं किया गया; सूचियाँ कई Google Drive लिंक में बिखरी हुई हैं और पुरानी बूथ संख्याएँ नहीं दी गई हैं।
- West Bengal में, एक समान “logical discrepancy” अभ्यास ने लाखों मतदाताओं को मतसत्ता से वंचित कर दिया, जहाँ 3.8 million अपीलों में से केवल 82,000 अपीलों का निर्णय महीनों के बाद हुआ।
महत्वपूर्ण तथ्य
Supreme Court of India ने SIR को आगे बढ़ने की अनुमति दी, लेकिन उसने राजनीतिक दलों को कई आपत्तियां उठाने के लिए बाध्य नहीं किया। यह इसलिए हो सकता है क्योंकि कई मतदाता वोटर आईडी को केवल कुछ वर्षों में एक बार उपयोगी मानते हैं, जिससे हटाव को चुनौती देने की उनकी तत्परता कम हो जाती है। पारदर्शिता की कमी यह सत्यापित करना कठिन बनाती है कि हटाए गए नाम उन लोगों के हैं जो राज्य से बाहर प्रवास कर चुके हैं, जैसा कि वैध हटाव के लिए आवश्यक है।
Right to Information (RTI) Act के तहत, रिकॉर्ड दिखाते हैं कि अपील सुनने के लिए स्थापित ट्रिब्यूनलों ने मामलों का केवल एक छोटा हिस्सा ही सुलझाया है, और 90% से अधिक निर्णय मतदाता के नाम की पुनर्स्थापना के पक्ष में हैं।
UPSC प्रासंगिकता
SIR प्रक्रिया को समझना GS‑2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्वाचन अखंडता, ECI के कार्यप्रणाली, और चुनावों की निगरानी में Supreme Court की भूमिका से संबंधित है। यह मुद्दा universal adult franchise सिद्धांत को भी छूता है, जो यह सुनिश्चित करने में चुनौतियों को उजागर करता है कि सभी पात्र नागरिक अपने मतदान अधिकारों का प्रयोग कर सकें।
उम्मीदवारों को कानूनी और