पृष्ठभूमि
ECI ने 26 September 2026 को एक प्रेस नोट जारी किया, दो चुनाव आयुक्त, Sukhbir Singh Sandhu और Vivek Joshi, ने Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar के तहत लिए गए निर्णयों के खिलाफ चौदह आपत्तियों को दर्ज किया। यह नोट केवल प्रशासनिक शिकायतों को स्वीकार करके धारणा को प्रबंधित करने की कोशिश करता है।
मुख्य विकास
- सभी एजेंडा आइटम मीटिंग से पहले वितरित किए जाएंगे और मिनट्स बाद में जारी किए जाएंगे।
- अधिकारीयों की विदेशी यात्राओं को अब ECI की पूर्व स्वीकृति की आवश्यकता होगी।
- SIR के दोषपूर्ण कार्यान्वयन को अप्रत्यक्ष रूप से स्वीकार किया गया है।
- EROs को निर्देश दिया गया है कि वे उन सभी लोगों को नामांकित करने के लिए एक “special drive” शुरू करें जिनका नाम छूट गया था।
महत्वपूर्ण तथ्य
SIR ने पहले ही बिहार और West Bengal जैसे Phase‑2 राज्यों में ड्राफ्ट रोल्स से 13 crore से अधिक नाम हटा दिए हैं। West Bengal में, 16.1 lakh अपीलें दायर की गईं ताकि उन मतदाताओं को पुनर्स्थापित किया जा सके जिन्हें न्यायिक अधिकारी पहले जोड़ चुके थे। इन अपीलों में से नौ में से अधिक को अंततः मंजूरी मिली, लेकिन केवल चुनाव के बाद। दिल्ली में, एक‑तीहाई constituencies में ड्राफ्ट रोल्स उन मतदाताओं की संख्या से छोटे दिखते हैं जिन्होंने 2025 विधानसभा चुनाव में मतदान किया।
Supreme Court ने SIR की संवैधानिकता पर निर्णय को कई महीनों तक टाल दिया। जब अंततः इसने 27 May 2026 को फैसला सुनाया, तो न्यायालय ने SIR को एक अनुमत “exceptional, targeted revision” माना, न कि राज्य‑व्यापी सफाई, जिससे यह प्रथा जारी रहने की अनुमति मिली।
UPSC प्रासंगिकता
ECI की स्वायत्तता, चुनावी रोल संशोधनों की कानूनी सीमाओं, और न्यायपालिका की भूमिका को समझना GS Paper II (Polity) के लिए आवश्यक है। यह घटना यह भी दर्शाती है कि प्रशासनिक निर्णय लोकतांत्रिक भागीदारी को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, जो