दिल्ली HC MeitY के आदेश की जांच कर रहा है जो PM Modi पर मानहानिकीय पोस्ट के कारण X अकाउंट को ब्लॉक करता है

<h2>Overview</h2> <p>The <span class="key-term" data-definition="X Corp, formerly Twitter, is a global social media platform that allows users to post short messages called ‘tweets’. (GS2: Polity – role of digital platforms in public discourse)">X Corp</span> ने <span class="key-term" data-definition="The Delhi High Court is the principal civil court of the National Capital Territory of Delhi, handling constitutional and civil matters. (GS2: Polity – judicial institutions)">Delhi High Court</span> को सूचित किया कि Dr. Nimo Yadav का एक पैरोडी अकाउंट <span class="key-term" data-definition="The Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) is the central government body responsible for policy, regulation and promotion of the IT sector in India. (GS2: Polity – ministries and their functions)">MeitY</span> के निर्देश पर ब्लॉक किया गया। यह ब्लॉक <span class="key-term" data-definition="Section 69A of the Information Technology Act, 2000 empowers the government to block public access to any information that threatens sovereignty, security, or public order. (GS2: Polity – legal provisions on internet governance)">Section 69A</span> के तहत <span class="key-term" data-definition="The Information Technology Act, 2000 provides the legal framework for electronic governance and cyber‑crimes in India. (GS2: Polity – cyber law)">IT Act</span> के अंतर्गत जारी किया गया, जब अकाउंट ने प्रधानमंत्री नरेंद्र Modi के बारे में कथित मानहानिकीय सामग्री पोस्ट की।</p> <h2>Key Developments</h2> <ul> <li>X Corp द्वारा प्रस्तुत शपथपत्र में कहा गया है कि अकाउंट ने फ़ोटो, वीडियो और AI‑जनित सामग्री को हेरफेर करके प्रधानमंत्री को "बुरे स्वाद" में प्रस्तुत किया और उनकी क्षमता पर सवाल उठाया।</li> <li>MeitY ने <span class="key-term" data-definition="Rule 6 of the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules requires intermediaries to block content on receipt of a government order. (GS2: Polity – regulatory framework for intermediaries)">Rule 6</span> का हवाला देते हुए अकाउंट को ब्लॉक किया, सार्वजनिक व्यवस्था और आंतरिक सुरक्षा के संभावित खतरे का उल्लेख किया।</li> <li>X Corp ने आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि पूरे अकाउंट को ब्लॉक करना अनुपातिक नहीं है और "सबसे कम हस्तक्षेप" सिद्धांत का उल्लंघन करता है; इसने पोस्ट‑स्तर का ब्लॉकिंग सुझाया।</li> <li>याचिका <strong>Prateek Sharma</strong> द्वारा दायर की गई, जो अकाउंट के ऑपरेटर हैं, और यह न्यायाधीश <strong>Purushaindra Kumar Kaurav</strong> द्वारा सुनी जा रही है।</li> <li>याचिकाकर्ता, X Corp और MeitY के प्रतिनिधि वकील उपस्थित हुए, और अगली सुनवाई अगले सप्ताह निर्धारित है।</li> </ul> <h2>Important Facts</h2> <p>शपथपत्र में बताया गया है कि MeitY ने अकाउंट धारक की पहचान करने और संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन सत्यापित संपर्क विवरण प्राप्त नहीं कर सका। X Corp के आपत्ति पत्र में कहा गया है कि ब्लॉकिंग आदेश Section 69A के तहत प्रक्रियात्मक सुरक्षा मानकों का पालन नहीं करता, जैसे प्रभावित उपयोगकर्ता को सुनवाई देना। अदालत यह जांचेगी कि अकाउंट‑स्तर का ब्लॉकिंग, whi</p>