Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

दिल्ली HC ने NewsClick के खिलाफ FIR और ED मनी‑लॉन्डरिंग केस को रद्द किया, प्रेस स्वतंत्रता को खतरा बताकर

दिल्ली हाई कोर्ट ने, जस्टिस Neena Bansal Krishna के निर्णय में, NewsClick और उसके संपादक Prabir Purkayastha के खिलाफ FIR और ED मनी‑लॉन्डरिंग केस को रद्द कर दिया, इन कार्यों को मनमाना और प्रेस स्वतंत्रता के लिए खतरा बताया। यह मामला 2020 में एक सूचना देने वाले के पत्र से उत्पन्न हुआ, जिसमें FDI उल्लंघन का आरोप था, और यह कानूनी दुरुपयोग, मीडिया स्वतंत्रता और नियामक निगरानी जैसे मुद्दों को उजागर करता है, जो UPSC तैयारी के लिए प्रासंगिक हैं।
समीक्षा दिल्ली हाई कोर्ट ने Economic Offences Wing (EOW) द्वारा दायर FIR और Enforcement Directorate (ED) द्वारा शुरू किए गए बाद के मनी‑लॉन्डरिंग कार्यवाही को रद्द कर दिया है। इस मामले में NewsClick और उसके मुख्य संपादक Prabir Purkayastha शामिल थे, जिन पर अवैध विदेशी फंडिंग प्राप्त करने का आरोप था। मुख्य विकास 26 जून, 2020 को, Sobhan Singh नामक सूचना देने वाले ने Ministry of Information and Broadcasting को एक पत्र भेजा, जिसमें उन्होंने PPK NewsClick Studios Pvt. Ltd. द्वारा फंड का दुरुपयोग और FDI नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। यह पत्र Under Secretary Vijay Kaushik द्वारा मंत्रालय को अग्रेषित किया गया, जिससे Economic Offences Wing (EOW) ने FIR दर्ज किया। अलग से, Enforcement Directorate (ED) ने Prevention of Money Laundering Act के तहत NewsClick के खिलाफ मनी‑लॉन्डरिंग कार्यवाही शुरू की। Justice Neena Bansal Krishna द्वारा दिया गया निर्णय में, कोर्ट ने पुलिस और ED के कार्यों को “ माला फाइड और मनमाना ” कहा, उन्हें कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग और स्वतंत्र पत्रकारिता के लिए खतरा बताया। कोर्ट ने परिणामस्वरूप FIR को रद्द किया और ED के मनी‑लॉन्डरिंग केस को खारिज कर दिया। महत्वपूर्ण तथ्य दोनों जांच 2020 में शुरू हुईं, यानी छह साल पहले। सूचना देने वाला Sobhan Singh पीड़ित पक्ष नहीं था, जिससे शिकायत के आधार पर सवाल उठते हैं। मंत्रालय का
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

दिल्ली HC की FIR रद्द करने की कार्रवाई प्रेस स्वतंत्रता की रक्षा करती है, ED के अधिकारों के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी देती है

Key Facts

  1. 26 जून 2020: सूचना देने वाले Sobhan Singh ने Ministry of Information and Broadcasting को एक पत्र लिखा, जिसमें उन्होंने NewsClick द्वारा विदेशी फंडों के दुरुपयोग का आरोप लगाया।
  2. Under‑Secretary Vijay Kaushik ने पत्र को आगे भेजा, जिससे Delhi Police के Economic Offences Wing (EOW) ने NewsClick और उसके संपादक Prabir Purkayastha के खिलाफ FIR दर्ज किया।
  3. Enforcement Directorate (ED) ने वही संस्थाओं के खिलाफ Prevention of Money Laundering Act (PMLA) के तहत मनी‑लॉन्डरिंग कार्यवाही शुरू की।
  4. 24 जून 2026: दिल्ली हाई कोर्ट, Justice Neena Bansal Krishna ने FIR और ED केस को "mala fide and arbitrary" कहा और दोनों को रद्द कर दिया।
  5. कोर्ट ने नोट किया कि शिकायतकर्ता पीड़ित पक्ष नहीं था और पुलिस तथा ED ने उचित जांच के बिना कार्य किया, जिससे कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग हुआ।
  6. निर्णय Article 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता के अधिकार को पुनः स्थापित करता है, वित्तीय जांच में कार्यकारी अतिक्रमण को रोकता है।
  7. यह मामला विशेष एजेंसियों (EOW, ED) की भूमिका और सीमाओं को उजागर करता है, जब वे मीडिया संगठनों पर FDI मानदंड लागू करते हैं।

Background

यह मामला प्रेस स्वतंत्रता, संवैधानिक सुरक्षा और वित्तीय जांच एजेंसियों की नियामक शक्ति के संगम पर स्थित है। यह दर्शाता है कि न्यायपालिका कैसे Prevention of Money Laundering Act और FDI नियमों के मनमाने उपयोग को मीडिया हाउसों के खिलाफ रोक सकती है, जो GS‑2 (Polity) और GS‑3 (Economy) के लिए एक प्रमुख चिंता है।

UPSC Syllabus

  • Essay — Media, Communication and Information
  • GS2 — Statutory, regulatory and quasi-judicial bodies
  • GS3 — Effects of liberalization on economy, industrial policy and growth

Mains Angle

GS‑2 उत्तर में, उम्मीदवार प्रेस स्वतंत्रता और राज्य शक्ति के बीच संतुलन पर चर्चा कर सकते हैं, NewsClick के निर्णय को उदाहरण के रूप में उपयोग करके न्यायिक जांच को दर्शा सकते हैं जो ED और EOW जैसी कार्यकारी एजेंसियों पर लागू होती है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Society
  5. दिल्ली HC ने NewsClick के खिलाफ FIR और ED मनी‑लॉन्डरिंग केस को रद्द किया, प्रेस स्वतंत्रता को खतरा बताकर
GS274% Exam Relevance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

समीक्षा

दिल्ली हाई कोर्ट ने Economic Offences Wing (EOW) द्वारा दायर FIR और Enforcement Directorate (ED) द्वारा शुरू किए गए बाद के मनी‑लॉन्डरिंग कार्यवाही को रद्द कर दिया है। इस मामले में NewsClick और उसके मुख्य संपादक Prabir Purkayastha शामिल थे, जिन पर अवैध विदेशी फंडिंग प्राप्त करने का आरोप था।

मुख्य विकास

  • 26 जून, 2020 को, Sobhan Singh नामक सूचना देने वाले ने Ministry of Information and Broadcasting को एक पत्र भेजा, जिसमें उन्होंने PPK NewsClick Studios Pvt. Ltd. द्वारा फंड का दुरुपयोग और FDI नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।
  • यह पत्र Under Secretary Vijay Kaushik द्वारा मंत्रालय को अग्रेषित किया गया, जिससे Economic Offences Wing (EOW) ने FIR दर्ज किया।
  • अलग से, Enforcement Directorate (ED) ने Prevention of Money Laundering Act के तहत NewsClick के खिलाफ मनी‑लॉन्डरिंग कार्यवाही शुरू की।
  • Justice Neena Bansal Krishna द्वारा दिया गया निर्णय में, कोर्ट ने पुलिस और ED के कार्यों को “माला फाइड और मनमाना” कहा, उन्हें कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग और स्वतंत्र पत्रकारिता के लिए खतरा बताया।
  • कोर्ट ने परिणामस्वरूप FIR को रद्द किया और ED के मनी‑लॉन्डरिंग केस को खारिज कर दिया।

महत्वपूर्ण तथ्य

दोनों जांच 2020 में शुरू हुईं, यानी छह साल पहले। सूचना देने वाला Sobhan Singh पीड़ित पक्ष नहीं था, जिससे शिकायत के आधार पर सवाल उठते हैं। मंत्रालय का

Read Original on hindu

दिल्ली HC की FIR रद्द करने की कार्रवाई प्रेस स्वतंत्रता की रक्षा करती है, ED के अधिकारों के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी देती है

Key Facts

  1. 26 जून 2020: सूचना देने वाले Sobhan Singh ने Ministry of Information and Broadcasting को एक पत्र लिखा, जिसमें उन्होंने NewsClick द्वारा विदेशी फंडों के दुरुपयोग का आरोप लगाया।
  2. Under‑Secretary Vijay Kaushik ने पत्र को आगे भेजा, जिससे Delhi Police के Economic Offences Wing (EOW) ने NewsClick और उसके संपादक Prabir Purkayastha के खिलाफ FIR दर्ज किया।
  3. Enforcement Directorate (ED) ने वही संस्थाओं के खिलाफ Prevention of Money Laundering Act (PMLA) के तहत मनी‑लॉन्डरिंग कार्यवाही शुरू की।
  4. 24 जून 2026: दिल्ली हाई कोर्ट, Justice Neena Bansal Krishna ने FIR और ED केस को "mala fide and arbitrary" कहा और दोनों को रद्द कर दिया।
  5. कोर्ट ने नोट किया कि शिकायतकर्ता पीड़ित पक्ष नहीं था और पुलिस तथा ED ने उचित जांच के बिना कार्य किया, जिससे कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग हुआ।
  6. निर्णय Article 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता के अधिकार को पुनः स्थापित करता है, वित्तीय जांच में कार्यकारी अतिक्रमण को रोकता है।
  7. यह मामला विशेष एजेंसियों (EOW, ED) की भूमिका और सीमाओं को उजागर करता है, जब वे मीडिया संगठनों पर FDI मानदंड लागू करते हैं।

Background & Context

यह मामला प्रेस स्वतंत्रता, संवैधानिक सुरक्षा और वित्तीय जांच एजेंसियों की नियामक शक्ति के संगम पर स्थित है। यह दर्शाता है कि न्यायपालिका कैसे Prevention of Money Laundering Act और FDI नियमों के मनमाने उपयोग को मीडिया हाउसों के खिलाफ रोक सकती है, जो GS‑2 (Polity) और GS‑3 (Economy) के लिए एक प्रमुख चिंता है।

UPSC Syllabus Connections

Essay•Media, Communication and InformationGS2•Statutory, regulatory and quasi-judicial bodiesGS3•Effects of liberalization on economy, industrial policy and growth

Mains Answer Angle

GS‑2 उत्तर में, उम्मीदवार प्रेस स्वतंत्रता और राज्य शक्ति के बीच संतुलन पर चर्चा कर सकते हैं, NewsClick के निर्णय को उदाहरण के रूप में उपयोग करके न्यायिक जांच को दर्शा सकते हैं जो ED और EOW जैसी कार्यकारी एजेंसियों पर लागू होती है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS1
Easy
Prelims MCQ

प्रेस स्वतंत्रता – संवैधानिक गारंटी

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

न्यायिक समीक्षा और कार्यकारी अतिक्रमण

10 marks
6 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

विदेशी फंडिंग, मीडिया नियमन, राष्ट्रीय सुरक्षा बनाम प्रेस स्वतंत्रता

25 marks
8 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

दिल्ली HC ने NewsClick के खिलाफ FIR और ED ... | UPSC Current Affairs