समीक्षा
Indian Administrative Service, Indian Foreign Service और सहयोगी वर्गों के 124 पूर्व अधिकारियों का एक समूह Election Commission of India (ECI) और उसके Special Intensive Revision (SIR) का बचाव करने के लिए एक खुला पत्र जारी किया। उन्होंने तर्क दिया कि वोट‑रिगिंग के आरोपों में विश्वसनीय सबूत की कमी है और भारत की चुनावी प्रणाली में निर्मित कई सुरक्षा उपायों को उजागर किया।
मुख्य विकास
- पूर्व अधिकारियों ने जोर दिया कि भारत बूथ‑कैप्चरिंग और बैलेट‑बॉक्स स्टफ़िंग के युग से एक ऐसी प्रणाली की ओर बढ़ गया है जिसमें पोलिंग एजेंट, EVM सीलिंग, स्ट्रॉन्ग‑रूम सुरक्षा और VVPAT सत्यापन जैसे स्तरित जाँच शामिल हैं।
- पत्र ने Bihar 2025 विधानसभा चुनावों को प्रमाण के रूप में उद्धृत किया, जिसमें शून्य पुनः मतदान और 1951 के बाद से सबसे अधिक मतदाता भागीदारी का उल्लेख किया गया।
- अधिकारियों ने बताया कि उसी ECI के तहत, शासक पार्टी ने कई राज्य चुनावों और 2024 में अपनी संसद में बहुमत खो दिया, जिससे आयोग की स्वतंत्रता पर प्रकाश पड़ा।
- उन्होंने ज़ोर दिया कि प्रश्न पूछना नागरिक का अधिकार है, लेकिन आरोपों को सिद्ध करना आरोपकर्ता की ज़िम्मेदारी है।
महत्वपूर्ण तथ्य
बिहार में SIR अभ्यास ने लगभग 22 लाख मृत मतदाताओं और 7 लाख डुप्लिकेट प्रविष्टियों की पहचान की, जबकि लगभग 21.5 लाख नए मतदाताओं को जोड़ा। इस प्रक्रिया में नोटिस, सुनवाई, अपील और राजनीतिक पार्टियों के booth‑level agents की भागीदारी शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने SIR की जांच की, अतिरिक्त सुरक्षा उपाय निर्धारित किए, और इसे संचालित करने के लिए ECI के अधिकार को बरकरार रखा।
UPSC प्रासंगिकता
ECI के कार्यप्रणाली और स्वायत्तता को समझना GS‑2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह भारत की लोकतांत्रिक संस्थाओं की शक्ति को दर्शाता है। SIR यह दर्शाता है कि प्रशासनिक सुधार कैसे मतदाता सूची को बनाए रखने का लक्ष्य रखते हैं।