सुप्रीम कोर्ट ने CoC निर्णयों पर न्यायिक समीक्षा की सीमाओं को स्पष्ट किया सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि जबकि Committee of Creditors (CoC) की वाणिज्यिक समझदारी प्रमुख है, लेकिन जब वैधानिक या अधिकार क्षेत्र के उल्लंघन का आरोप हो तो यह न्यायिक जांच से बाहर नहीं है। मुख्य विकास जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की बेंच ने एक Miscellaneous Application (MA) को खारिज किया, जो एक खारिज Special Leave Petition (SLP) को पुनर्जीवित करने के लिए दायर किया गया था, जिसमें CoC के CIRP को Section 12A of the IBC के तहत वापस लेने के निर्णय को चुनौती दी गई थी। कोर्ट ने कहा कि प्रतिस्पर्धी प्रस्तावों का मूल्यांकन, OTS को मंजूरी देना, या वित्तीय शर्तें निर्धारित करना जैसे वाणिज्यिक निर्णय न्यायसंगत नहीं होते। हालांकि, CoC द्वारा वैधानिक प्रावधानों का कोई भी उल्लंघन, प्रक्रिया संबंधी अनियमितता, या अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण न्यायिक समीक्षा के लिए खुला रहता है, जैसा कि Jaipur Vidyut Vitran Nigam Ltd. v. Adani Power, Rajasthan Ltd. (2024) में उल्लेख किया गया है। महत्वपूर्ण तथ्य आवेदक, M/S Lamba Exports Pvt. Ltd., ने तर्क दिया कि उसका उच्च वित्तीय प्रस्ताव अनदेखा किया गया, जिससे CoC द्वारा CIRP को वापस लेना अवैध हो गया। कोर्ट ने देखा कि केवल उच्च प्रस्ताव का दावा करना SLP को पुनः खोलने या दिवालियापन प्रक्रिया को बाधित करने का वैध आधार नहीं बनता। परिणामस्वरूप, MA को अस्थायी नहीं माना जाने के कारण खारिज कर दिया गया। UPSC प्रासंगिकता क्रेडिटर स्वायत्तता और न्यायिक निगरानी के बीच संतुलन को समझना GS 3 (Economy) और GS 2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह निर्णय दर्शाता है: दिवालियापन कानून के संदर्भ में न्यायिक समीक्षा का सिद्धांत।