<h2>Supreme Court ने West Bengal के Special Intensive Revision (SIR) प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया</h2>
<p>Supreme Court बेंच, जिसमें <strong>Chief Justice of India Surya Kant</strong> और <strong>Justice Joymalya Bagchi</strong> शामिल हैं, ने West Bengal में चल रहे <span class="key-term" data-definition="Special Intensive Revision (SIR) – a focused exercise by the Election Commission to clean up the electoral roll by deleting ineligible entries; a key element of electoral reforms under GS2: Polity.">SIR</span> के दौरान इलेक्टोरल रोल से मतदाताओं को बाहर करने संबंधी एक रिट पेटिशन की जांच की। Justice Bagchi ने <span class="key-term" data-definition="Election Commission of India (ECI) – the constitutional authority responsible for administering elections, maintaining electoral rolls, and ensuring free and fair polls; central to GS2: Polity.">ECI</span> द्वारा किए गए प्रक्रियात्मक चूकों को उजागर किया और मतदान के अधिकार की सुरक्षा के लिए एक मजबूत अपीलीय तंत्र की मांग की।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>Justice Bagchi ने बताया कि ECI ने <span class="key-term" data-definition="Logical Discrepancy – a classification used by the ECI to flag inconsistencies in voter data during SIR, deviating from earlier practices; relevant to GS2: Polity.">Logical Discrepancy</span> की नई श्रेणी पेश की, जो Bihar SIR precedent का हिस्सा नहीं थी।</li>
<li>बेंच ने देखा कि West Bengal में SIR के बाद अस्वीकृति दर <strong>47%</strong> है, जिससे सटीकता और उचित प्रक्रिया को लेकर चिंताएँ उत्पन्न होती हैं।</li>
<li>Justice Bagchi ने चेतावनी दी कि यदि किसी चुनाव में जीत का अंतर बहिष्कृत मतदाताओं के प्रतिशत से कम हो, तो परिणाम की वैधता पर सवाल उठाया जा सकता है।</li>
<li>पेटिशनकर्ता, जो 2002 इलेक्टोरल रोल में सूचीबद्ध हैं और उनके पास Aadhaar और पासपोर्ट दस्तावेज हैं, उन्होंने रोल‑फ्रीज़िंग तिथि (वर्तमान में <strong>9 April 2026</strong>) का विस्तार करने की मांग की ताकि वे मतदान कर सकें।</li>
</ul>
<h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3>
<p>Supreme Court ने ज़ोर दिया कि SIR संभालने वाले न्यायिक अधिकारी बड़ी मात्रा—प्रति दिन <strong>1,000 दस्तावेज़</strong> से अधिक—के कारण 100% सटीकता की उम्मीद नहीं की जा सकती। Justice Bagchi ने कहा कि ऐसी दबाव में 70% सटीकता को “excellent” माना जाना चाहिए, जिससे अपीलीय सुरक्षा जाल की आवश्यकता पर प्रकाश पड़ता है।</p>
<p>West Bengal में ECI की स्थिति Bihar SIR में अपनी पूर्व स्थिति से भिन्न थी, जहाँ 2002 रोल में सूचीबद्ध मतदाताओं को सहायक दस्तावेज़ अपलोड करने से मुक्त किया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता <span class="key-term" data-definition="Appellate Tribunal – a quasi‑judicial body set up under the Representation of the People Act to hear appeals against decisions of the Election Commission; falls under GS2: Polity.">Appellate Tribunal</span> ने तर्क दिया कि ECI आवश्यक सामग्री प्रदान करके सहयोग नहीं कर रहा है, जबकि ECI ने कहा कि केवल 2002 रोल के संबंध में पहचान प्रमाण आवश्यक है।</p>
<h3>UPSC प्रासंगिकता</h3>
<p>ये कार्यवाही मतदान के अधिकार (Artic...</p>