Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Karnataka HC ने Vande Mataram के सभी छह पद्य के अनिवार्य गायन पर PIL को खारिज किया

The Karnataka High Court today refused to entertain a PIL challenging the Ministry of Home Affairs' circular advising singing of all six stanzas of the national song 'Vande Mataram' in all schools. Nobody has asked that you do it in your academy," CJI said orally.
The Karnataka High Court today refused to entertain a PIL challenging the Ministry of Home Affairs' circular advising singing of all six stanzas of the national song 'Vande Mataram' in all schools.The division bench of Chief Justice Vibhu Bakru and Justice C.M Poonacha noted that the MHA circular mentions "may" and is thus, not mandatory."....The petitioner claims that the same violates the secular basic structure of the constitution.The national song is not covered under any statutory framework. ASG points out that MHA order mention 'may' and it is not mandatory...," it observed.The plea filed by Somashekar Rajavamshi, a lawyer by profession, challenged the constitutional validity of the protocol titled 'Orders Relating to the National Song of India', published on the official website of the Ministry of Home Affairs in February.He contended that Stanza 5 of the song invokes the Hindu deities such as Durga, Vani (Saraswati) and Kamala (Lakshmi) and thus sought to limit the official version to the first two stanzas, in order to preserve the 'secular fabric of the Constitution'.However, the Additional Solicitor General, appearing for the Ministry submitted that the advisory was only discretionary in nature and schools were not mandated to make their students sing the national song at the start of each day.Following this, the Court noted that there is no penal consequence prescribed for not singing the song. It added that the petitioner's apprehensions regarding social discrimination against those who refused to sing it were "vague." It thus dismissed the plea, recording that it was "premature.""The word 'may' is used. There are no penal or adverse consequences. Nobody has asked that you do it in your academy," CJI said orally.Last month, the Supreme Court had also refused to entertain a similar petition, noting that the signing of Vande Mataram has not been made compulsory.Case Title: Somashehar Rajavamshi V. Union Of India And OthersCase No: WP 5925/2026
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Karnataka HC का खारिज करना कार्यकारी सलाहों और धर्मनिरपेक्षता पर न्यायिक जांच को रेखांकित करता है।

Key Facts

  1. 9 अप्रैल 2026: Karnataka High Court ने PIL Somashekar Rajavamshi v. Union of India (WP 5925/2026) को खारिज किया।
  2. MHA सर्कुलर (फ़रवरी 2026) ने स्कूलों को सलाह दी कि वे दैनिक वंदे मातरम् के सभी छह श्लोक गा सकते हैं; शब्द “may” इसे वैकल्पिक बनाता है।
  3. याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पाँचवाँ श्लोक धर्मनिरपेक्ष मूल‑संरचना का उल्लंघन करता है और पहले दो श्लोकों तक सीमित करने की मांग की।
  4. डिवीजन बेंच (Chief Justice Vibhu Bakru एवं Justice C.M. Poonacha) ने कहा कि कोई दंडात्मक प्रावधान नहीं है; सलाह अनिवार्य नहीं है।
  5. यूनियन के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया कि आदेश केवल सलाहात्मक है; कोर्ट ने याचिकाकर्ता की चिंताओं को “अस्पष्ट” और “अधूरा” कहा।
  6. Supreme Court ने मार्च 2026 में एक समान PIL को खारिज किया, यह कहा कि वंदे मातरम् का गाना अनिवार्य नहीं है।

Background

यह मामला न्यायपालिका की शक्ति को दर्शाता है कि वह शक्ति विभाजन के तहत कार्यकारी नीति सलाहों की समीक्षा कर सकती है, साथ ही संविधान में स्थापित धर्मनिरपेक्ष मूल‑संरचना सिद्धांत को पुनः पुष्टि करता है। यह यह भी उजागर करता है कि सूक्ष्म शब्दावली (“may” बनाम “shall”) सरकारी निर्देश के कानूनी स्वरूप को कैसे बदल सकती है, एक बारीकी जो अक्सर UPSC परीक्षाओं में परीक्षण की जाती है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • Essay — Society, Gender and Social Justice
  • GS2 — Government policies and interventions for development

Mains Angle

GS 2 – न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा करें कि वह सांस्कृतिक प्रतीकों को संवैधानिक धर्मनिरपेक्षता के साथ कैसे संतुलित करती है, और विश्लेषण करें कि कार्यकारी सलाहों को कानूनी चुनौतियों का सामना करने के लिए कैसे तैयार किया जा सकता है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Karnataka HC ने Vande Mataram के सभी छह पद्य के अनिवार्य गायन पर PIL को खारिज किया
GS260% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

The Karnataka High Court today refused to entertain a PIL challenging the Ministry of Home Affairs' circular advising singing of all six stanzas of the national song 'Vande Mataram' in all schools.The division bench of Chief Justice Vibhu Bakru and Justice C.M Poonacha noted that the MHA circular mentions "may" and is thus, not mandatory."....The petitioner claims that the same violates the secular basic structure of the constitution.The national song is not covered under any statutory framework. ASG points out that MHA order mention 'may' and it is not mandatory...," it observed.The plea filed by Somashekar Rajavamshi, a lawyer by profession, challenged the constitutional validity of the protocol titled 'Orders Relating to the National Song of India', published on the official website of the Ministry of Home Affairs in February.He contended that Stanza 5 of the song invokes the Hindu deities such as Durga, Vani (Saraswati) and Kamala (Lakshmi) and thus sought to limit the official version to the first two stanzas, in order to preserve the 'secular fabric of the Constitution'.However, the Additional Solicitor General, appearing for the Ministry submitted that the advisory was only discretionary in nature and schools were not mandated to make their students sing the national song at the start of each day.Following this, the Court noted that there is no penal consequence prescribed for not singing the song. It added that the petitioner's apprehensions regarding social discrimination against those who refused to sing it were "vague." It thus dismissed the plea, recording that it was "premature.""The word 'may' is used. There are no penal or adverse consequences. Nobody has asked that you do it in your academy," CJI said orally.Last month, the Supreme Court had also refused to entertain a similar petition, noting that the signing of Vande Mataram has not been made compulsory.Case Title: Somashehar Rajavamshi V. Union Of India And OthersCase No: WP 5925/2026
Read Original on livelaw

Karnataka HC का खारिज करना कार्यकारी सलाहों और धर्मनिरपेक्षता पर न्यायिक जांच को रेखांकित करता है।

Key Facts

  1. 9 अप्रैल 2026: Karnataka High Court ने PIL Somashekar Rajavamshi v. Union of India (WP 5925/2026) को खारिज किया।
  2. MHA सर्कुलर (फ़रवरी 2026) ने स्कूलों को सलाह दी कि वे दैनिक वंदे मातरम् के सभी छह श्लोक गा सकते हैं; शब्द “may” इसे वैकल्पिक बनाता है।
  3. याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पाँचवाँ श्लोक धर्मनिरपेक्ष मूल‑संरचना का उल्लंघन करता है और पहले दो श्लोकों तक सीमित करने की मांग की।
  4. डिवीजन बेंच (Chief Justice Vibhu Bakru एवं Justice C.M. Poonacha) ने कहा कि कोई दंडात्मक प्रावधान नहीं है; सलाह अनिवार्य नहीं है।
  5. यूनियन के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया कि आदेश केवल सलाहात्मक है; कोर्ट ने याचिकाकर्ता की चिंताओं को “अस्पष्ट” और “अधूरा” कहा।
  6. Supreme Court ने मार्च 2026 में एक समान PIL को खारिज किया, यह कहा कि वंदे मातरम् का गाना अनिवार्य नहीं है।

Background & Context

यह मामला न्यायपालिका की शक्ति को दर्शाता है कि वह शक्ति विभाजन के तहत कार्यकारी नीति सलाहों की समीक्षा कर सकती है, साथ ही संविधान में स्थापित धर्मनिरपेक्ष मूल‑संरचना सिद्धांत को पुनः पुष्टि करता है। यह यह भी उजागर करता है कि सूक्ष्म शब्दावली (“may” बनाम “shall”) सरकारी निर्देश के कानूनी स्वरूप को कैसे बदल सकती है, एक बारीकी जो अक्सर UPSC परीक्षाओं में परीक्षण की जाती है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningPrelims_GS•National Current AffairsEssay•Society, Gender and Social JusticeGS2•Government policies and interventions for development

Mains Answer Angle

GS 2 – न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा करें कि वह सांस्कृतिक प्रतीकों को संवैधानिक धर्मनिरपेक्षता के साथ कैसे संतुलित करती है, और विश्लेषण करें कि कार्यकारी सलाहों को कानूनी चुनौतियों का सामना करने के लिए कैसे तैयार किया जा सकता है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

कार्यकारी आदेश और कानूनी शब्दावली

1 marks
4 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

कार्यकारी सलाहों की न्यायिक समीक्षा

5 marks
4 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

धर्मनिरपेक्षता, मूलभूत संरचना सिद्धांत, और नीति निर्माण

25 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Karnataka HC ने Vande Mataram के सभी छह पद... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📖Glossary TermPIL