<p>Madurai में <strong>First Additional District and Sessions Court</strong> ने <strong>6 अप्रैल 2026</strong> को 2020 के Sattankulam हिरासत में हुई यातना मामले में दोषी ठहराए गए सभी नौ पुलिस कर्मियों को मौत की सजा सुनाई, जहाँ व्यापारी <strong>P. Jayaraj</strong> (58) और उनके पुत्र <strong>J. Benicks</strong> (31) पुलिस हिरासत में रहते हुए मारे गए।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>23 मार्च 2026 को, ट्रायल कोर्ट ने नौ अधिकारियों को दोषी ठहराया लेकिन सजा को स्थगित किया।</li> <li>2 अप्रैल 2026 को, <span class="key-term" data-definition="Central Bureau of Investigation — India's premier investigative agency under the Department of Personnel and Training, handling high‑profile cases; relevant for GS2 (Polity) and GS3 (Law & Order).">CBI</span> और पीड़ित के वकील ने कोर्ट से अनुरोध किया कि वह <span class="key-term" data-definition="‘Rarest of rare’ doctrine — Supreme Court principle that death penalty should be imposed only in the most heinous cases; GS2 (Polity) relevance for criminal justice policy.">rarest of rare</span> सिद्धांत को लागू करे और अधिकतम दंड दे।</li> <li><span class="key-term" data-definition="Madurai Bench of the Madras High Court — A division of the state’s high court that exercises supervisory jurisdiction over lower courts in its region; GS2 (Polity) relevance for judicial oversight.">Madurai Bench of the Madras High Court</span> ने पहले <span class="key-term" data-definition="Suo motu — Latin term meaning ‘on its own motion’; used when a court initiates action without a formal petition; GS2 relevance for judicial powers.">suo motu</span> संज्ञान लिया, जांच को CBI को सौंपा, और एक व्यापक जांच का निर्देश दिया।</li> <li>CBI की चार्ज शीट्स (25 सितंबर 2020 और 12 अगस्त 2022) में नौ अधिकारियों के नाम शामिल थे, जिनमें <span class="key-term" data-definition="First Additional District and Sessions Court — A trial court handling serious criminal offences such as murder; GS2 relevance for criminal justice structure.">First Additional District and Sessions Court</span> के अधिकारी और एक विशेष सब‑इंस्पेक्टर भी था, जो बाद में COVID‑19 से मृत्यु हो गया।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>जांच से पता चला कि पीड़ित COVID‑19 लॉकडाउन नियमों का उल्लंघन नहीं कर रहे थे, जो पुलिस के प्रारंभिक दावे के विपरीत है। उन्हें 19 जून 2020 को हिरासत में लिया गया, रात भर की यातना का सामना करना पड़ा, अपने ही रक्त को साफ करने के लिए मजबूर किया गया, और बाद में एक स्वच्छता कर्मी द्वारा रक्त हटाकर सबूत नष्ट किए गए। उनके खिलाफ एक झूठा मामला दर्ज किया गया। वीडियो फुटेज ने इस क्रूरता की पुष्टि की।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <ul> <li><strong>Police Accountability:</strong> यह मामला कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर मजबूत निगरानी तंत्र की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जो GS2 (Polity) और GS4 (Ethics) में अक्सर चर्चा का विषय है।</li> <li><strong>Human Rights & Custodial Deaths:</strong> जीवन के अधिकार और यातना के खिलाफ सुरक्षा के उल्लंघनों को उजागर करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय संधियों और भारत के संविधान से जुड़ा है।</li> </ul>