यूनियन लॉ मंत्री Meghwal ने जज नियुक्तियों, कोई टसल नहीं, और ADR पहल पर टिप्पणी की

<p><strong>Union Law Minister Arjun Ram Meghwal</strong> ने कहा कि सरकार अन्य देशों में जजों की नियुक्ति कैसे की जाती है, इसका अध्ययन कर रही है, जबकि कार्यकारी और न्यायपालिका के बीच “कोई टसल नहीं” होने पर ज़ोर दिया। उन्होंने मामलों की बढ़ती पेंडेंसी को कम करने के लिए <span class="key-term" data-definition="Alternative dispute resolution – mechanisms like arbitration and mediation that resolve disputes outside courts, reducing case backlog. (GS2: Polity)">alternative dispute resolution</span> (ADR) को सुदृढ़ करने की पहल को भी उजागर किया।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>मंत्रालय विदेशों में उपयोग किए जाने वाले नियुक्ति मॉडलों का अनौपचारिक रूप से अध्ययन कर रहा है; अभी तक कोई औपचारिक समिति स्थापित नहीं की गई है।</li> <li>Meghwal ने दोहराया कि कार्यकारी और <span class="key-term" data-definition="Supreme Court – the apex judicial body in India, responsible for interpreting the Constitution and safeguarding fundamental rights. (GS2: Polity)">Supreme Court</span> के बीच परामर्श “अच्छे” हैं और कोई टकराव नहीं है।</li> <li>संसद के दोनों सदनों ने पहले एक बिल पारित किया था जिससे <span class="key-term" data-definition="Collegium system – the existing method where senior judges recommend appointments, reflecting judicial independence. (GS2: Polity)">Collegium system</span> को एक नई संस्था से बदल दिया जा सके, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने <span class="key-term" data-definition="National Judicial Appointments Commission (NJAC) – a proposed statutory body to appoint judges, declared unconstitutional in 2015. (GS2: Polity)">NJAD</span> अधिनियम और 99वें संवैधानिक संशोधन को <strong>16 October 2015</strong> को निरस्त कर दिया।</li> <li>कोर्ट के 4:1 निर्णय ने कहा कि NJAD ने संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन किया।</li> <li>सुप्रीम कोर्ट, 25 हाई कोर्ट और निचली अदालतों में कुल <strong>5 करोड़</strong> से अधिक मामलों की पेंडेंसी के साथ, सरकार बैक्लॉग कम करने के लिए मध्यस्थता सहित ADR को बढ़ावा दे रही है।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <ul> <li>नियुक्ति समीक्षा केवल अनौपचारिक अध्ययन तक सीमित है; कोई वैधानिक तंत्र मौजूद नहीं है।</li> <li>यदि किसी उम्मीदवार की पृष्ठभूमि जांच नकारात्मक हो, तो कार्यकारी अपनी सिफारिशें रोक सकता है।</li> <li>सुप्रीम कोर्ट का कॉलेजियम कभी-कभी सरकार द्वारा सुझाए गए नामों से असहमत होता है।</li> <li>2015 का निर्णय दशकों पुराने कॉलेजियम को पुनर्जीवित कर न्यायिक स्वतंत्रता को पुनः स्थापित करता है।</li> </ul> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>जज नियुक्तियों की गतिशीलता को समझना <span class="key-term" data-definition="Separation of powers – the constitutional principle that the legislative, executive and judicial branches operate independently to prevent abuse of power. (GS2: Polity)">separation of powers</span> और <span class="key-term" data-definition="Judicial independence – the freedom of courts to decide cases without external pressures,">judicial independence</span> के ज्ञान की परीक्षा लेता है।</p>