<h2>सुप्रीम कोर्ट ने फॉरेंसिक लैब विफलताओं के बीच पूर्व-मनिपुर सीएम N Biren Singh से आवाज़ नमूना देने का आदेश दिया</h2> <p>उच्चतम न्यायालय ने कई फॉरेंसिक प्रयोगशालाओं के प्रति असंतोष व्यक्त किया, जो 48‑मिनट की ऑडियो क्लिप को निश्चित रूप से सत्यापित नहीं कर सकीं, जिसमें कथित तौर पर पूर्व मनिपुर मुख्य मंत्री <strong>N Biren Singh</strong> को राज्य की जातीय हिंसा में शामिल किया गया है। परिणामस्वरूप, कोर्ट ने केंद्र सरकार से यह जांचने को कहा कि क्या Singh गुजरात में स्थित <span class="key-term" data-definition="National Forensic Science University (NFSU) – a premier institution under the Ministry of Education that provides forensic education, research and services; relevant to GS2: Polity and GS3: Science & Technology">NFSU</span> का दौरा करके एक नया आवाज़ नमूना दे सकते हैं।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>6 अप्रैल, 2026 – <span class="key-term" data-definition="Justice Sanjay Kumar – a sitting judge of the Supreme Court of India (GS2: Polity)">Justice Sanjay Kumar</span> और <span class="key-term" data-definition="Justice K Vinod Chandran – a sitting judge of the Supreme Court of India (GS2: Polity)">Justice K Vinod Chandran</span> ने प्रश्न किया कि केंद्रीय लैबें निश्चित फॉरेंसिक निष्कर्ष क्यों नहीं प्रस्तुत कर सकीं।</li> <li>गुवाहाटी स्थित <span class="key-term" data-definition="Central Forensic Science Laboratory (CFSL) – a government‑run lab that conducts forensic analyses for law‑enforcement agencies; GS2: Polity">CFSL</span> ने तकनीकी सीमाओं की रिपोर्ट की, यह कहा कि ऑडियो में छेड़छाड़ की गई है और इसे विश्वसनीय रूप से मिलान नहीं किया जा सकता।</li> <li>पहले के आदेश (फ़रवरी 2025, मई 2025, अगस्त 2025, जनवरी 2026) ने CFSL और बाद में <span class="key-term" data-definition="National Forensic Sciences University (NFSU) – see above">NFSU</span> से नई रिपोर्टें देने का निर्देश दिया, लेकिन प्रत्येक रिपोर्ट ने क्लिप के संपादन को उजागर किया।</li> <li>वकील <span class="key-term" data-definition="Prashant Bhushan – senior lawyer and public interest litigant, often appearing in GS2: Polity cases">Prashant Bhushan</span> ने तर्क दिया कि ऑडियो को संशोधित करके रिकॉर्डर की आवाज़ को मिटा दिया गया था और मूल फ़ाइल की मांग की।</li> <li>कोर्ट ने आवश्यक होने पर इस मामले को अनुच्छेद 226 के तहत हाई कोर्ट को संदर्भित करने का संकेत दिया।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>• विवादित क्लिप 48 मिनट लंबी है और कथित तौर पर 2024 में मनिपुर में हुए जातीय संघर्षों के दौरान Singh के बयानों को कैद करती है।<br> • CFSL (गुवाहाटी) और NFSU (गांधीनगर) दोनों ने रिपोर्ट किया कि ऑडियो को सॉफ़्टवेयर द्वारा संपादित किया गया था, जिससे वक्ता‑तुलना असंभव हो गई।<br> • एक निजी लैब, Truth Labs, ने पहले टेप को प्रामाणिक प्रमाणित किया था, लेकिन कोर्ट ने उस साक्ष्य को स्वीकार नहीं किया।<br> • ऑडियो विवाद के बाद ही मनिपुर में राष्ट्रपति शासन लागू किया गया, और Singh ने घोषणा से कुछ दिन पहले इस्तीफा दे दिया।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>1. <strong>न्यायिक निगरानी</strong></p>