सुभाष चंद्रा ने व्यक्तिगत दिवालिया मामले में NCLT की पाँच‑सदस्यीय बेंच को चुनौती दी

Key Insight

बेंच संरचना विवाद NCLT की वैधानिक सीमाओं की परीक्षा लेता है और दिवालिया कानून को प्रभावित करता है।

Key Facts

1. सुभाष चंद्रा ने 2 सितंबर 2026 को NCLT के समक्ष पाँच‑सदस्यीय बेंच को चुनौती दी।
2. बेंच ने एक आदेश को स्थगित किया जो चंद्रा को संपत्ति बेचने से रोकता था और ₹6.5 crore के निपटान को ₹22,006 crore के लेनदार दावों के विरुद्ध सीमित करता था।
3. सीनियर एडवोकेट Sasmit Patra ने तर्क दिया कि कंपनियों के अधिनियम के तहत बेंच “अधिकारहीन” है।
4. सॉलिसिटर जनरल Tushar Mehta ने LIC Housing Finance, Canara Bank और Union Bank की ओर से याचिका को पुनर्जीवित करने का अनुरोध किया।
5. NCLAT, जो Justice Yogesh Khanna के अध्यक्षता में था, ने बेंच की संरचना को अलग से चुनौती देने को अस्वीकार किया; अगली सुनवाई 7 अक्टूबर 2026 के लिए निर्धारित है।
6. यह मामला Section 79 (debtor eligibility) और Sections 419(5)&(6) (जब बेंच के सदस्य अलग राय रखते हैं तो बेंच संरचना) की व्याख्या पर निर्भर करता है।
7. शामिल न्यायिक सदस्य: Nilesh Sharma, Ashok Kumar Bhardwaj, और वरिष्ठ सदस्य Sasmit Patra।

Background

NCLT एक विशेषीकृत अर्ध‑न्यायिक निकाय है जो कॉरपोरेट दिवालिया और संबंधित विवादों को संभालता है, जबकि NCLAT उसके आदेशों के विरुद्ध अपील सुनता है। यह मामला बेंच संरचना की वैधानिक सीमाओं की परीक्षा लेता है, जो GS‑II (Polity) और GS‑III (Economy) के तहत विवाद‑निवारण संस्थानों और कॉरपोरेट गवर्नेंस सुधारों से संबंधित एक प्रमुख मुद्दा है।

UPSC Syllabus

• GS2 — Dispute redressal mechanisms and institutions
• GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions
• Essay — Media, Communication and Information
• GS3 — Cyber security and communication networks in internal security
• Essay — Philosophy, Ethics and Human Values

Mains Angle

मुख्य उत्तर में, कंपनियों के अधिनियम के तहत ट्रिब्यूनल की शक्तियों की सीमाओं और उनके दिवालिया समाधान पर प्रभावों पर चर्चा करें। संभावित GS‑II प्रश्न “विशेषीकृत ट्रिब्यूनलों की न्यायिक स्वतंत्रता और वैधानिक सीमाएँ” पर हो सकता है।