Punjab Government vs Centre over HC Chief Justice Appointment
Punjab Cabinet ने 6 September 2026 को एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें Centre की Ashwani Kumar Mishra को Punjab and Haryana High Court के Chief Justice के रूप में नियुक्ति की सूचना को अस्वीकार किया गया। राज्य का तर्क है कि नियुक्ति उसके विचारों के बिना की गई, जिससे संवैधानिक मानदंडों का उल्लंघन हुआ।
मुख्य विकास
- Punjab CM Bhagwant Mann ने President Droupadi Murmu और Prime Minister Narendra Modi को अलग-अलग पत्र लिखे, जिसमें शपथ को स्थगित करने का अनुरोध किया गया।
- 7 September 2026 को निर्धारित शपथ समारोह में Haryana CM Nayab Singh Saini उपस्थित थे, लेकिन Punjab के CM नहीं आए।
- राज्य का मांग है कि शपथ लेने से पहले उसका विचार दर्ज किया जाए।
महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रावधान
Article 217 के तहत, President High Court के न्यायाधीशों को Chief Justice of India (CJI) और Governor से परामर्श करने के बाद नियुक्त करता है। Governor, बदले में, राज्य की Council of Ministers की सलाह पर कार्य करता है जैसा कि Article 163 में निर्धारित है। इससे राज्य की भूमिका परामर्शात्मक बनती है, न कि सहमति देने वाली।
Supreme Court ने स्पष्ट किया है कि “परामर्श” का अर्थ यह नहीं है कि राज्य नियुक्ति को वीटो कर सकता है। न्यायपालिका Collegium system के माध्यम से प्रमुखता बनाए रखती है। High Court की नियुक्तियों के लिए Collegium में CJI और दो सबसे वरिष्ठ Supreme Court न्यायाधीश शामिल होते हैं।
कार्यकारी भूमिका पर न्यायिक मिसालें
- First Judges Case (1981): “परामर्श” को गैर‑बाध्यकारी माना गया, जिससे कार्यकारी को बड़ी भूमिका मिली।
- Second Judges Case (1993): प्रमुखता को न्यायपालिका की ओर स्थानांतरित किया, Collegium की स्थापना की।
- Third Judges Case (1998): Supreme Court और High Court की नियुक्तियों के लिए Collegium की संरचना निर्धारित की।
प्रयासित सुधार – NJAC
2014 में, Parliament ने 99th Constitutional Amendment पेश किया — एक संशोधन जो Collegium को बदलने का प्रयास करता था।