Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Sabarimala Reference : Supreme Court के 9‑जज बेंच से लाइव अपडेट्स [Day 15]

Sabarimala reference के Supreme Court दिन 15 के लाइव अपडेट्स; इसमें Article 17, लिंग रूढ़ियों, और Solicitor General के बयानों का उल्लेख है।
संदर्भ में Sabarimala निर्णय की समीक्षा नहीं; केवल संवैधानिक प्रश्नों पर विचार, Supreme Court कहता है 'एक महीने में 3 दिन के लिए अस्पृश्यता नहीं हो सकती', Justice Nagarathna ने Sabarimala मामले में Article 17 के अनुप्रयोग पर कहा India पितृसत्तात्मक या लिंग रूढ़ियों वाला नहीं जैसा पश्चिम समझता है : Sabarimala संदर्भ में Supreme Court को Solicitor General ने कहा Day 2 सुनवाई की रिपोर्ट नीचे दी गई हैं :
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Sabarimala Reference : Supreme Court के 9‑जज बेंच से लाइव अपडेट्स [Day 15]
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs274% UPSC Relevance

Supreme Court ने Sabarimala संदर्भ को संवैधानिक मुद्दों तक सीमित किया, लिंग‑समानता बहस को जन्म दिया

Key Facts

  1. Supreme Court के 9‑जज बेंच ने 13 May 2026 को Sabarimala संदर्भ को सुना (संदर्भ का Day 15)।
  2. बेंच ने स्पष्ट किया कि वह 2018 के Sabarimala निर्णय की समीक्षा नहीं करेगा, बल्कि केवल संवैधानिक प्रश्नों पर विचार करेगा।
  3. Justice N. V. Ramana और Justice B. V. Nagarathna बेंच के उन जजों में शामिल थे जिन्होंने संदर्भ को सुना।
  4. Justice Nagarathna ने कहा कि "एक महीने में तीन दिन के लिए अस्पृश्यता नहीं हो सकती" जबकि Article 17 की लागूता पर चर्चा कर रही थीं।
  5. Solicitor General R. Venkataramani ने कोर्ट को बताया कि India पितृसत्तात्मक नहीं है जैसा पश्चिम लिंग रूढ़ियों को समझता है।
  6. संदर्भ को Article 143(1) के तहत संविधान में बुलाया गया था ताकि इस मामले पर कोर्ट की सलाहकार राय ली जा सके।

Background & Context

Sabarimala विवाद में लिंग समानता की संवैधानिक गारंटी (Articles 14, 15, 25) को धार्मिक स्वतंत्रता के दावों के खिलाफ रखा गया है। Supreme Court का संदर्भ इस तनाव को अपने 2018 के निर्णय को उलटे बिना सुलझाने का प्रयास करता है, जो मौलिक अधिकारों और व्यक्तिगत कानून की व्याख्या में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है।

Mains Answer Angle

GS II – राजनीति: संदर्भ को केवल संवैधानिक प्रश्नों तक सीमित करने के प्रभावों का विश्लेषण करें, धार्मिक स्वतंत्रता और लिंग समानता के संतुलन पर, और संवैधानिक न्यायशास्त्र में सलाहकार संदर्भों की भूमिका का मूल्यांकन करें।

Full Article

<p>संदर्भ में Sabarimala निर्णय की समीक्षा नहीं; केवल संवैधानिक प्रश्नों पर विचार, Supreme Court कहता है</p><p>'एक महीने में 3 दिन के लिए अस्पृश्यता नहीं हो सकती', Justice Nagarathna ने Sabarimala मामले में Article 17 के अनुप्रयोग पर कहा</p><p>India पितृसत्तात्मक या लिंग रूढ़ियों वाला नहीं जैसा पश्चिम समझता है : Sabarimala संदर्भ में Supreme Court को Solicitor General ने कहा</p><p>Day 2 सुनवाई की रिपोर्ट नीचे दी गई हैं :</p>
Read Original on livelaw

Analysis

Practice Questions

GS1
Easy
Prelims MCQ

मूल अधिकार – अनुच्छेद 17

1 marks
3 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

न्यायिक समीक्षा और सलाहकार संदर्भ

10 marks
4 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

धर्म, लैंगिक समानता और संवैधानिक कानून

25 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने Sabarimala संदर्भ को संवैधानिक मुद्दों तक सीमित किया, लिंग‑समानता बहस को जन्म दिया

Key Facts

  1. Supreme Court के 9‑जज बेंच ने 13 May 2026 को Sabarimala संदर्भ को सुना (संदर्भ का Day 15)।
  2. बेंच ने स्पष्ट किया कि वह 2018 के Sabarimala निर्णय की समीक्षा नहीं करेगा, बल्कि केवल संवैधानिक प्रश्नों पर विचार करेगा।
  3. Justice N. V. Ramana और Justice B. V. Nagarathna बेंच के उन जजों में शामिल थे जिन्होंने संदर्भ को सुना।
  4. Justice Nagarathna ने कहा कि "एक महीने में तीन दिन के लिए अस्पृश्यता नहीं हो सकती" जबकि Article 17 की लागूता पर चर्चा कर रही थीं।
  5. Solicitor General R. Venkataramani ने कोर्ट को बताया कि India पितृसत्तात्मक नहीं है जैसा पश्चिम लिंग रूढ़ियों को समझता है।
  6. संदर्भ को Article 143(1) के तहत संविधान में बुलाया गया था ताकि इस मामले पर कोर्ट की सलाहकार राय ली जा सके।

Background

Sabarimala विवाद में लिंग समानता की संवैधानिक गारंटी (Articles 14, 15, 25) को धार्मिक स्वतंत्रता के दावों के खिलाफ रखा गया है। Supreme Court का संदर्भ इस तनाव को अपने 2018 के निर्णय को उलटे बिना सुलझाने का प्रयास करता है, जो मौलिक अधिकारों और व्यक्तिगत कानून की व्याख्या में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है।

Mains Angle

GS II – राजनीति: संदर्भ को केवल संवैधानिक प्रश्नों तक सीमित करने के प्रभावों का विश्लेषण करें, धार्मिक स्वतंत्रता और लिंग समानता के संतुलन पर, और संवैधानिक न्यायशास्त्र में सलाहकार संदर्भों की भूमिका का मूल्यांकन करें।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
Sabarimala Reference : Supreme Court के 9‑... | UPSC Current Affairs