<h3>अवलोकन</h3> <p>छत्तीसगढ़ के Sakti प्लांट में हुई दुखद बॉयलर विस्फोट, जिसमें 20 लोगों की जान गई, ने भारत की औद्योगिक सुरक्षा ढांचे में प्रणालीगत कमजोरियों को उजागर किया है। यह घटना पहले की दुर्घटनाओं—2020 का Visakhapatnam गैस‑लीक और Neyveli थर्मल‑प्लांट विस्फोट—की तरह है, जहाँ निष्क्रिय सुरक्षा प्रणालियों और लॉकडाउन के बाद तेज़ी से पुनः आरंभ करने से विनाशकारी विफलताएँ हुईं।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>Sakti में सुरक्षा उपकरण या तो ओवरप्रेशर थे, कैलिब्रेशन नहीं किया गया था, या पोस्ट‑लॉकडाउन पुनः आरंभ के दौरान बंद कर दिए गए थे।</li> <li>प्लांट ने हाल ही में स्वामित्व बदल लिया था, नई कमिशनिंग हुई थी, और पूर्ण क्षमता से कम चल रहा था, जिससे एक “अस्थायी” थर्मल‑प्रेशर असंतुलन उत्पन्न हुआ।</li> <li>वर्तमान बॉयलर प्रमाणन एक वर्ष के लिए वैध रहता है, जबकि संचालन स्थितियों में दैनिक परिवर्तन होते हैं, जिससे डाउनटाइम को सुरक्षित संचालन की तुलना में अधिक महत्व मिलता है।</li> <li>नियामक ध्यान निर्माण मानकों पर बना रहता है, जबकि निरंतर निगरानी और अचानक निरीक्षण की कमी है।</li> <li>Boiler Accident Inquiry Rules 2025 में पेश किए गए थे, लेकिन उनकी प्रभावशीलता अभी सिद्ध नहीं हुई है।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>भारत का औद्योगिक क्षमता बढ़ाने का प्रयास पुरानी बुनियादी ढांचे को डिजाइन सीमाओं के करीब चलाने के लिए मजबूर कर रहा है। ठेकेदार श्रमिक, विशेषकर उप‑ठेकेदारों के माध्यम से नियुक्त प्रवासी कामगार, असुरक्षित परिस्थितियों का सबसे अधिक शिकार होते हैं। Sangareddy (2024, 2025) और Pune belt (2021 से) में विस्फोटों के बाद की जांचों से पता चला कि कामगार अक्सर अपनी मातृभाषा में बुनियादी सुरक्षा जानकारी से वंचित रहते हैं। OSHW Code 2020 स्पष्ट रूप से मुख्य नियोक्ता को आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराता, जिससे जवाबदेही केवल लापरवाही तक सीमित रहती है।</p> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>औद्योगिक सुरक्षा, श्रमिक अधिकार, और नियामक निगरानी के बीच के संबंध को समझना GS III (उद्योग एवं बुनियादी ढांचा) और GS IV (नीति, शासन) के लिए आवश्यक है। यह मामला दर्शाता है कि “व्यवसाय करने में आसानी” नीतियों ने Self‑certification – एक प्रक्रिया जहाँ कंपनियाँ अपनी सुरक्षा अनुपालन को स्वयं प्रमाणित करती हैं – को कैसे प्रोत्साहित किया है।</p>