Solicitor General’s पितृसत्ता और Article 25/26 पर Sabarimala रेफ़रेंस में रुख — UPSC Polity Insight

Key Insight

SG का 2026 रुख: India पितृसत्तात्मक नहीं है, धारा 25‑26 के तहत लिंग‑आधारित मंदिर प्रतिबंधों को चुनौती देता है

Key Facts

1. सॉलिसिटर जनरल, Tushar Mehta, ने 9 अप्रैल 2026 को Sabarimala संदर्भ में Supreme Court के समक्ष उपस्थित हुए।
2. उन्होंने तर्क दिया कि India को पश्चिमी अर्थ में पितृसत्तात्मक समाज कहा नहीं जा सकता।
3. Mehta ने अस्पृश्यता (धारा 17) के संवैधानिक सिद्धांत को लिंग‑आधारित मंदिर प्रवेश प्रतिबंधों तक विस्तारित करने का विरोध किया।
4. प्रस्ताव ने धारा 25 और 26 (धर्म की स्वतंत्रता) के साथ धारा 14, 15 और 21 (समता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता) को भी शामिल किया।
5. Sabarimala मामला 10‑50 वर्ष की महिलाओं के Ayyappa मंदिर में प्रवेश से संबंधित है, जो धारा 25‑26 के न्यायशास्त्र के अंतर्गत आता है।
6. यह संदर्भ Supreme Court के पाँच‑जज्मे संविधान बेंच द्वारा सुना जा रहा है।

Background

Sabarimala विवाद धार्मिक स्वतंत्रता (धारा 25‑26) और लिंग समानता (धारा 14, 15, 21) के बीच संतुलन की परीक्षा करता है। यह UPSC GS‑2 पाठ्यक्रम में संवैधानिक प्रावधान, न्यायिक समीक्षा और सॉलिसिटर जनरल जैसे कानून अधिकारियों की भूमिका के अंतर्गत आता है।

UPSC Syllabus

• GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions

Mains Angle

GS‑2: विश्लेषण करें कि Supreme Court मूल अधिकारों को धार्मिक प्रथाओं के साथ कैसे सामंजस्य स्थापित करती है, Sabarimala संदर्भ को केस स्टडी के रूप में उपयोग करते हुए।