समीक्षा
Special Intensive Revision (SIR) ने जून 2025 से अधिक 13 करोड़ नामों को हटाया है। भारत भर के मतदाता इस प्रक्रिया को चुनौती दे रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि स्वचालित मिलान ने बड़े पैमाने पर गलत सकारात्मक परिणाम उत्पन्न किए हैं और नागरिकों को उनका संवैधानिक मतदान अधिकार से वंचित किया है।
मुख्य विकास
- Delhi’s Bela Estate के एक मतदान बूथ पर, अधिकारियों ने पता‑प्रमाण में कथित असंगतियों के कारण 729 में से 728 मतदाताओं को हटाया।
- Election Commission of India (ECI) ने 1995 में Supreme Court द्वारा स्थापित कानूनी धारणा कि रोल पर नाम वैध है, के बजाय सॉफ़्टवेयर‑आधारित डेटा‑मैचिंग अभ्यास पर भरोसा किया।
- तार्किक जांचों ने West Bengal के 17 % मतदाताओं और Madhya Pradesh के 41 % मतदाताओं को संदिग्ध के रूप में चिह्नित किया।
- West Bengal में ट्रिब्यूनल उलटाव दर 91 % तक थी, जो दर्शाती है कि अधिकांश बहिष्कार त्रुटिपूर्ण थे।
- Goa में, अधिकारियों ने 97 चिह्नित मतदाताओं को पात्र पाया लेकिन सॉफ़्टवेयर में उलटाव विकल्प न होने के कारण उन्हें पुनर्स्थापित नहीं कर सके।
महत्वपूर्ण तथ्य
मैचिंग एल्गोरिदम ने पुराने डिजिटाइज़्ड रोल (अक्सर क्षेत्रीय लिपियों से स्वचालित रूप से ट्रांसलिटरेट किए गए) की तुलना नई गणना फ़ॉर्मों से की। त्रुटियाँ उत्पन्न हुईं:
- स्वचालित अनुवाद असंगतियां (उदाहरण के लिए, जनजातीय उपनाम Xalxo को Khalkho के रूप में प्रस्तुत किया गया)।
- पिता के नाम में असंगत प्रविष्टियां (Md. बनाम Mohammed)।
- आयु‑अंतर जांचें जो 15 वर्ष से कम अंतर वाले जुड़वां या माता‑पिता‑संतान जोड़े को चिह्नित करती थीं।
राज्य के अधिकारी, जिन्हें Election Registration Officers (EROs) कहा जाता है, प्रत्येक बूथ को लगभग 200 सत्यापन नोटिस बहुत कम समय सीमा के साथ प्राप्त हुए, जिससे मैन्युअल समीक्षा व्यावहारिक रूप से असंभव हो गई।
UPSC प्रासंगिकता
यह घटना कई GS विषयों को छूती है:
- Polity (GS2): Election Commission of India (ECI) की भूमिका और स्वायत्तता — भारत में सभी चुनावों का संचालन करने, स्वतंत्र और निष्पक्ष मतदान सुनिश्चित करने वाली स्वायत्त संवैधानिक प्राधिकरण।