The Supreme Court on 29 September 2026 ने आवश्यक दवाओं के रिटेलरों तक पहुँचने वाली कीमत और उपभोक्ताओं द्वारा चुकाई जाने वाली कीमत के बीच बड़े अंतर को लेकर चिंता व्यक्त की, विशेष रूप से कैंसर दवाओं के लिए। कोर्ट ने प्रश्न उठाया कि Drugs (Prices Control) Order (DPCO) 2013 सभी आवश्यक दवाओं के MRP पर समान 16% retailer margin की अनुमति देता है।
Key Developments
- न्यायाधीश Vikram Nath और Sandeep Mehta ने केंद्र से 16% मार्जिन को समान रूप से लागू करने का अनुरोध किया ताकि तीव्र मूल्य वृद्धि को रोका जा सके।
- न्यायाधीश Mehta ने एक आवश्यक कैंसर दवा पर लगभग दस‑गुना वृद्धि को उजागर किया: रिटेलरों को लगभग ₹3,000 पर आपूर्ति की गई, लेकिन रोगियों को ₹27,000 पर बेची गई।
- Solicitor General Tushar Mehta ने तर्क दिया कि निजी अस्पताल, फार्मा कंपनियों के बजाय, लाभ कमाते हैं।
- कोर्ट ने नोट किया कि निजी अस्पताल रोगियों को अपनी इन‑हाउस फार्मेसियों से दवाएँ खरीदने के लिए मजबूर करते हैं, जिससे सस्ते विकल्प सीमित हो जाते हैं।
- जब उपचार Ayushman Bharat के तहत कवर होते हैं, तो बढ़ी हुई लागत अंततः करदाताओं द्वारा वहन की जाती है।
Important Facts
• DPCO के तहत वर्तमान मार्जिन MRP का 16% है। • कोर्ट ने मूल्य अंतर को “carnage” और पहले “dacoity” कहा। • इस मामले को 12 अक्टूबर 2026 को स्थगित किया गया है ताकि केंद्र मौजूदा मूल्य निर्धारण तंत्र के विवरण प्रस्तुत कर सके।
Exam Relevance
Supreme Court की स्वास्थ्य‑सेवा नियमन (GS2: Polity) में भूमिका और दवा मूल्य निर्धारण के आर्थिक प्रभाव (GS3: Economy) को समझना Polity और Economy दोनों पेपरों के लिए आवश्यक है। यह मामला दर्शाता है कि सार्वजनिक‑नीति उपकरण जैसे DPCO कैसे आपस में जुड़ते हैं।