Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने आयकर अधिनियम की धारा 147 और 148 के तहत कर मूल्यांकन को पुनः खोलने की स्पष्टता दी (2026)

Supreme Court ने स्पष्ट किया कि आयकर अधिनियम की धारा 147 और 148 के तहत, Assessing Officer कर मूल्यांकन को पुनः खोल सकता है जब भी "reason to believe" हो कि आय मूल्यांकन से बच गई है, भले ही छुपाने का प्रमाण न हो। यह निर्णय, जो SPPL के AOP से कुल राजस्व के 35 % हिस्से के विवाद से उत्पन्न हुआ, पुष्टि करता है कि नई सामग्री…
Supreme Court ने आयकर अधिनियम की धारा 147 और 148 के तहत कर मूल्यांकन को पुनः खोलने की स्पष्टता दी (2026) उच्चतम न्यायालय ने एक हालिया निर्णय (2026 LiveLaw SC 488) में आयकर मूल्यांकन को पुनः खोलने की शक्ति की सीमा को समझाया, यह रेखांकित करते हुए कि यह अधिकार केवल जानबूझकर छुपाने के मामलों तक सीमित नहीं है बल्कि किसी भी स्थिति में लागू होता है जहाँ Section 147 मानदंड पूरे होते हैं। यह स्पष्टता Sanand Properties Pvt. Ltd. (SPPL) और उसके एक आवास परियोजना के लिए गठित Association of Persons (AOP) से प्राप्त राजस्व के हिस्से के विवाद से उत्पन्न हुई। Key Developments अदालत ने कहा कि मूल्यांकन को पुनः खोलने की शक्ति तब सक्रिय होती है जब Assessing Officer के पास ठोस सामग्री के आधार पर "reason to believe" हो कि आय मूल्यांकन से बच गई है। "Escaped assessment" में अंडर‑असेसमेंट, कम कर दरें, अत्यधिक रिहाई, या बढ़े हुए कटौतियाँ शामिल हैं – केवल अनदेखी आय नहीं। Two pre‑conditions for invoking Section 148 are: (a) reason to believe income escaped assessment, and (b) recorded reasons before issuing the notice. Supreme Court ने यह तर्क खारिज किया कि Revenue की “change of opinion” अमान्य है, यह नोट करते हुए कि SPPL की आय की प्रकृति पर कोई पूर्व राय नहीं बनी थी। निर्णय ने पुष्टि की कि SPPL का 35 % ग्रॉस कलेक्शन का हिस्सा कर योग्य राजस्व है, न कि कर मुक्त लाभ का हिस्सा। Important Facts मूल मामले में, AOP समझौते की धारा 7 में निर्धारित किया गया था कि SPPL को तुरंत ग्रॉस बिक्री आय का 35 % प्राप्त होगा, जबकि शेष 65 % परियोजना खर्चों को कवर करेगा। आयकर विभाग ने तर्क दिया कि यह हिस्सा ग्रॉस राजस्व का स्थिर भाग है, इसलिए कर योग्य। पहले के ट्रिब्यूनलों ने इसे कर मुक्त लाभ हिस्से के रूप में माना था, जिससे विभाग ने अपील की। अदालत ने देखा कि Revenue ने SPPL की घोषणा को बिना आय की मूल प्रकृति की जाँच किए सीधे स्वीकार कर लिया था। जब नई जानकारी से पता चला कि आय कर योग्य राजस्व है, तो Revenue को पुनः खोलने का अधिकार था।
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने धारा 147 और 148 के तहत कर पुनर्मूल्यांकन शक्ति को विस्तारित किया, जिससे करदाताओं और कर प्रशासन पर प्रभाव पड़ेगा।

Key Facts

  1. Supreme Court के निर्णय (2026 LiveLaw SC 488) ने आयकर अधिनियम की धारा 147 और 148 की सीमा को स्पष्ट किया।
  2. "reason to believe" परीक्षण किसी भी ऐसी सामग्री से पूरा होता है जो दर्शाती है कि आय मूल्यांकन से बच गई है – अंडर‑असेसमेंट, कम कर दरें, अत्यधिक रिहाई या बढ़े हुए कटौतियाँ।
  3. Section 148 नोटिस के दो पूर्व‑शर्तें हैं: (a) reason to believe कि आय मूल्यांकन से बच गई है, और (b) नोटिस जारी करने से पहले कारणों का रिकॉर्ड।
  4. Sanand Properties Pvt. Ltd. (SPPL) मामले में, ग्रॉस बिक्री आय का 35% हिस्सा कर योग्य माना गया, न कि कर मुक्त लाभ हिस्सा।
  5. अदालत ने यह तर्क खारिज किया कि Revenue द्वारा केवल "change of opinion" अमान्य है जब कोई पूर्व राय मौजूद नहीं थी।

Background

यह निर्णय GS‑3 (Economy) को प्रभावित करता है क्योंकि यह कर प्रशासन की मूल्यांकन पुनः खोलने की शक्ति की सीमाओं को परिभाषित करता है, और GS‑1 (Law) को प्रभावित करता है क्योंकि यह वैधानिक प्रावधानों और कर मामलों में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत की व्याख्या करता है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Prelims_CSAT — Basic Numeracy

Mains Angle

GS‑3 के लिए, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि यह स्पष्टता कर अनुपालन तंत्र को कैसे मजबूत करती है; GS‑1 के लिए, वे धारा 147 और 148 की वैधानिक व्याख्या और प्रक्रिया की निष्पक्षता पर इसके प्रभाव का विश्लेषण कर सकते हैं।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Economy
  5. Supreme Court ने आयकर अधिनियम की धारा 147 और 148 के तहत कर मूल्यांकन को पुनः खोलने की स्पष्टता दी (2026)
GS370% Exam Relevance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Supreme Court ने आयकर अधिनियम की धारा 147 और 148 के तहत कर मूल्यांकन को पुनः खोलने की स्पष्टता दी (2026)

उच्चतम न्यायालय ने एक हालिया निर्णय (2026 LiveLaw SC 488) में आयकर मूल्यांकन को पुनः खोलने की शक्ति की सीमा को समझाया, यह रेखांकित करते हुए कि यह अधिकार केवल जानबूझकर छुपाने के मामलों तक सीमित नहीं है बल्कि किसी भी स्थिति में लागू होता है जहाँ Section 147 मानदंड पूरे होते हैं। यह स्पष्टता Sanand Properties Pvt. Ltd. (SPPL) और उसके एक आवास परियोजना के लिए गठित Association of Persons (AOP) से प्राप्त राजस्व के हिस्से के विवाद से उत्पन्न हुई।

Key Developments

  • अदालत ने कहा कि मूल्यांकन को पुनः खोलने की शक्ति तब सक्रिय होती है जब Assessing Officer के पास ठोस सामग्री के आधार पर "reason to believe" हो कि आय मूल्यांकन से बच गई है।
  • "Escaped assessment" में अंडर‑असेसमेंट, कम कर दरें, अत्यधिक रिहाई, या बढ़े हुए कटौतियाँ शामिल हैं – केवल अनदेखी आय नहीं।
  • Two pre‑conditions for invoking Section 148 are: (a) reason to believe income escaped assessment, and (b) recorded reasons before issuing the notice.
  • Supreme Court ने यह तर्क खारिज किया कि Revenue की “change of opinion” अमान्य है, यह नोट करते हुए कि SPPL की आय की प्रकृति पर कोई पूर्व राय नहीं बनी थी।
  • निर्णय ने पुष्टि की कि SPPL का 35 % ग्रॉस कलेक्शन का हिस्सा कर योग्य राजस्व है, न कि कर मुक्त लाभ का हिस्सा।

Important Facts

मूल मामले में, AOP समझौते की धारा 7 में निर्धारित किया गया था कि SPPL को तुरंत ग्रॉस बिक्री आय का 35 % प्राप्त होगा, जबकि शेष 65 % परियोजना खर्चों को कवर करेगा। आयकर विभाग ने तर्क दिया कि यह हिस्सा ग्रॉस राजस्व का स्थिर भाग है, इसलिए कर योग्य। पहले के ट्रिब्यूनलों ने इसे कर मुक्त लाभ हिस्से के रूप में माना था, जिससे विभाग ने अपील की।

अदालत ने देखा कि Revenue ने SPPL की घोषणा को बिना आय की मूल प्रकृति की जाँच किए सीधे स्वीकार कर लिया था। जब नई जानकारी से पता चला कि आय कर योग्य राजस्व है, तो Revenue को पुनः खोलने का अधिकार था।

Read Original on livelaw

Supreme Court ने धारा 147 और 148 के तहत कर पुनर्मूल्यांकन शक्ति को विस्तारित किया, जिससे करदाताओं और कर प्रशासन पर प्रभाव पड़ेगा।

Key Facts

  1. Supreme Court के निर्णय (2026 LiveLaw SC 488) ने आयकर अधिनियम की धारा 147 और 148 की सीमा को स्पष्ट किया।
  2. "reason to believe" परीक्षण किसी भी ऐसी सामग्री से पूरा होता है जो दर्शाती है कि आय मूल्यांकन से बच गई है – अंडर‑असेसमेंट, कम कर दरें, अत्यधिक रिहाई या बढ़े हुए कटौतियाँ।
  3. Section 148 नोटिस के दो पूर्व‑शर्तें हैं: (a) reason to believe कि आय मूल्यांकन से बच गई है, और (b) नोटिस जारी करने से पहले कारणों का रिकॉर्ड।
  4. Sanand Properties Pvt. Ltd. (SPPL) मामले में, ग्रॉस बिक्री आय का 35% हिस्सा कर योग्य माना गया, न कि कर मुक्त लाभ हिस्सा।
  5. अदालत ने यह तर्क खारिज किया कि Revenue द्वारा केवल "change of opinion" अमान्य है जब कोई पूर्व राय मौजूद नहीं थी।

Background & Context

यह निर्णय GS‑3 (Economy) को प्रभावित करता है क्योंकि यह कर प्रशासन की मूल्यांकन पुनः खोलने की शक्ति की सीमाओं को परिभाषित करता है, और GS‑1 (Law) को प्रभावित करता है क्योंकि यह वैधानिक प्रावधानों और कर मामलों में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत की व्याख्या करता है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningPrelims_CSAT•Basic Numeracy

Mains Answer Angle

GS‑3 के लिए, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि यह स्पष्टता कर अनुपालन तंत्र को कैसे मजबूत करती है; GS‑1 के लिए, वे धारा 147 और 148 की वैधानिक व्याख्या और प्रक्रिया की निष्पक्षता पर इसके प्रभाव का विश्लेषण कर सकते हैं।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

धारा 148 – पुनः‑मूल्यांकन शक्ति

1 marks
4 keywords
Mains
Medium
Mains Short Answer

धारा 147 – पुनः‑मूल्यांकन का अधिकार

5 marks
4 keywords
Mains
Hard
Mains Essay

कर प्रशासन एवं प्रक्रियात्मक निष्पक्षता

20 marks
6 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने आयकर अधिनियम की धारा 147 ... | UPSC Current Affairs