Supreme Court рдиреЗ 2013 рдХреЗ рдЬрдореНрдореВтАСрдХрд╢реНрдореАрд░ рд╣рддреНрдпрд╛ рдорд╛рдорд▓реЗ рдореЗрдВ Dutch рд░рд╛рд╖реНрдЯреНрд░реАрдп рдХреА рдкреНрд░рддреНрдпрд╛рд╡рд░реНрддрди рдХреЗ рд▓рд┐рдП рджрд╛рдпрд░ рд╡реНрд░рд┐рдЯ рдХреЛ рдЦрд╛рд░рд┐рдЬ рдХрд┐рдпрд╛
9тАпрдорд╛рд░реНрдЪтАп2026 рдХреЛ, Supreme Court рдиреЗ Dutch рд░рд╛рд╖реНрдЯреНрд░реАрдп RichardтАпDeтАпWit рджреНрд╡рд╛рд░рд╛ рджрд╛рдпрд░ рд╡реНрд░рд┐рдЯ рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛ рдХреЛ рдЦрд╛рд░рд┐рдЬ рдХрд░ рджрд┐рдпрд╛, рдЬрд┐рд╕реЗ 2013 рдореЗрдВ рдПрдХ British рдкрд░реНрдпрдЯрдХ рдХреА рд╣рддреНрдпрд╛ рдХрд╛ рдЖрд░реЛрдк рд╣реИ, рдФрд░ рдЙрд╕рдХреА рд╕реНрдХрд┐рдЬрд╝реЛрдлреНрд░реЗрдирд┐рдпрд╛тАСрдкреНрд░реЗрд░рд┐рдд рдЕрдпреЛрдЧреНрдпрддрд╛ рдХреА рджрд▓реАрд▓ рдХреЛ рдЕрд╕реНрд╡реАрдХрд╛рд░ рдХрд░ рднрд╛рд░рдд рдореЗрдВ рд╢реАрдШреНрд░ рдкрд░реАрдХреНрд╖рдг рдХрд╛ рдЖрджреЗрд╢ рджрд┐рдпрд╛ред рдпрд╣ рдирд┐рд░реНрдгрдп рдорд╛рдирд╕рд┐рдХ рдлрд┐рдЯрдиреЗрд╕, рдХреНрд╖реЗрддреНрд░реАрдп рдЕрдзрд┐рдХрд╛рд░рд┐рддрд╛, рдФрд░ рдЕрджрд╛рд▓рдд рдХреА рд╕реАрдорд┐рдд рдЕрдВрддрд░реНрдирд┐рд╣рд┐рдд рдЕрдзрд┐рдХрд╛рд░рд┐рддрд╛ рдХреЗ рдЙрдкрдпреЛрдЧ рдЬреИрд╕реЗ рдореБрджреНрджреЛрдВ рдХреЛ рдЙрдЬрд╛рдЧрд░ рдХрд░рддрд╛ рд╣реИ, рдЬреЛ UPSC Polity рдФрд░ Law рдХреА рддреИрдпрд╛рд░реА рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдкреНрд░рд╛рд╕рдВрдЧрд┐рдХ рд╣реИрдВред
рдЕрд╡рд▓реЛрдХрди The Supreme Court рдиреЗ 9 March 2026 рдХреЛ Dutch рд░рд╛рд╖реНрдЯреНрд░реАрдп Richard De Wit рджреНрд╡рд╛рд░рд╛ рджрд╛рдпрд░ рд╡реНрд░рд┐рдЯ рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛ рдХреЛ рдЦрд╛рд░рд┐рдЬ рдХрд┐рдпрд╛ред De Wit, рдЬрд┐рд╕реЗ 2013 рдореЗрдВ Jammu & Kashmir рдореЗрдВ British рдкрд░реНрдпрдЯрдХ Sarah Elizabeth Groves рдХреА рд╣рддреНрдпрд╛ рдХрд╛ рдЖрд░реЛрдк рд╣реИ, рдиреЗ Netherlands рдореЗрдВ рдкреНрд░рддреНрдпрд╛рд╡рд░реНрддрди рдХреА рдорд╛рдВрдЧ рдХреА рдХреНрдпреЛрдВрдХрд┐ рд╡рд╣ Schizophrenia рд╕реЗ рдкреАрдбрд╝рд┐рдд рд╣реИ рдФрд░ рдкрд░реАрдХреНрд╖рдг рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЕрдпреЛрдЧреНрдп рд╣реИред рдмреЗрдВрдЪ, рдЬрд┐рд╕рдореЗрдВ рдиреНрдпрд╛рдпрдореВрд░реНрддрд┐ Pankaj Mithal рдФрд░ S.V.N. Bhatti рд╢рд╛рдорд┐рд▓ рд╣реИрдВ, рдиреЗ рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛ рдХреЛ рдЦрд╛рд░рд┐рдЬ рдХрд░ рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛рдХрд░реНрддрд╛ рдХреЛ рднрд╛рд░рдд рдореЗрдВ рдкрд░реАрдХреНрд╖рдг рдХрд╛ рд╕рд╛рдордирд╛ рдХрд░рдиреЗ рдХрд╛ рдирд┐рд░реНрджреЗрд╢ рджрд┐рдпрд╛ред рдореБрдЦреНрдп рд╡рд┐рдХрд╛рд╕ рдкреНрд░рддреНрдпрд╛рд╡рд░реНрддрди рдФрд░ рдЪрд┐рдХрд┐рддреНрд╕рд╛ рдХрд╛рд░рдгреЛрдВ рдкрд░ рд░рд┐рд╣рд╛рдИ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рд╡реНрд░рд┐рдЯ рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛ рдХреЛ рдЕрд╕реНрд╡реАрдХрд╛рд░ рдХрд┐рдпрд╛ рдЧрдпрд╛ред рд░рд╛рдЬреНрдп рд╡рдХреАрд▓ рдиреЗ рдмрддрд╛рдпрд╛ рдХрд┐ De Wit рдиреЗ рдкрд╣рд▓реЗ рд╣реА 13 рд╡рд░реНрд╖ рд╣рд┐рд░рд╛рд╕рдд рдореЗрдВ рдмрд┐рддрд╛рдП рд╣реИрдВ рдФрд░ рдкрд░реАрдХреНрд╖рдг рдХреЛ рдкрд╛рдБрдЪ рд╡рд░реНрд╖ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рд╕реНрдердЧрд┐рдд рдХрд┐рдпрд╛ рдЧрдпрд╛ рдерд╛ред рдкреАрдбрд╝рд┐рддрд╛ рдХреЗ рдорд╛рддрд╛-рдкрд┐рддрд╛, рд╡рд░реНрдЪреБрдЕрд▓ рд░реВрдк рд╕реЗ рдЙрдкрд╕реНрдерд┐рдд, рдХрд┐рд╕реА рднреА рдирд┐рд░реНрд╡рд╛рд╕рди рдХрд╛ рд╡рд┐рд░реЛрдз рдХрд┐рдпрд╛ рдФрд░ рд╢реАрдШреНрд░ рдкрд░реАрдХреНрд╖рдг рдХреА рдорд╛рдВрдЧ рдХреАред рдиреНрдпрд╛рдпрдореВрд░реНрддрд┐ Mithal рдиреЗ рдорд╛рдирд╕рд┐рдХ рдЕрдХреНрд╖рдорддрд╛ рдХреЗ рд╕реНрдкрд╖реНрдЯ рдЪрд┐рдХрд┐рддреНрд╕рд╛ рдкреНрд░рдорд╛рдг рдХреА рдЕрдиреБрдкрд╕реНрдерд┐рддрд┐ рдХреЛ рдиреЛрдЯ рдХрд┐рдпрд╛ред рдиреНрдпрд╛рдпрдореВрд░реНрддрд┐ Bhatti рдиреЗ рдЗрд╕ рдмрд╛рдд рдкрд░ рдЬрд╝реЛрд░ рджрд┐рдпрд╛ рдХрд┐ рдЕрдкрд░рд╛рдз рднрд╛рд░рддреАрдп рднреВрдорд┐ рдкрд░ рд╣реБрдЖ рдФрд░ рдЕрджрд╛рд▓рдд рдХреА inherent jurisdiction рдХреЛ рдЖрд░реЛрдкреА рдХреЛ рдореБрдХреНрдд рдХрд░рдиреЗ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдкреНрд░рдпреЛрдЧ рдирд╣реАрдВ рдХрд┐рдпрд╛ рдЬрд╛рдирд╛ рдЪрд╛рд╣рд┐рдПред рдорд╣рддреНрд╡рдкреВрд░реНрдг рддрдереНрдп This case is recorded as RICHARD DE WIT Vs THE STATE OF JAMMU AND KASHMIR , W.P.(Crl.) No. 6/2026, Diary No. 71044/2025. The underlying charge stems from FIR 40/2013 dated 6 April 2013, invoking Section 302 of the IPC . The petitioner argued that his mental condition, diagnosed as Schizophrenia since birth, rendered him unfit for trial, citing a hospital report from Jammu & Kashmir. The bench, after reviewing the medical reports, found them inconclusive and noted that the trial judge had recently declared the accused fit to stand trial. UPSC рдкреНрд░рд╛рд╕рдВрдЧрд┐рдХрддрд╛ рдпрд╣ рдирд┐рд░реНрдгрдп рдХрдИ рдореБрдЦреНрдп UPSC рд╡рд┐рд╖рдпреЛрдВ рдХреЛ рдЫреВрддрд╛ рд╣реИ: Criminal Justice System : рднрд╛рд░рддреАрдп рдХреНрд╖реЗрддреНрд░ рдореЗрдВ рдХрд┐рдП рдЧрдП рдЕрдкрд░рд╛рдзреЛрдВ рдХреЗ prosecution рдХреЛ рд╕реБрдирд┐рд╢реНрдЪрд┐рдд рдХрд░рддреЗ рд╣реБрдП рд╕рдВрд╡реИрдзрд╛рдирд┐рдХ рдЕрдзрд┐рдХрд╛рд░реЛрдВ рдХреА рд░рдХреНрд╖рд╛ рдореЗрдВ Supreme Court рдХреА рднреВрдорд┐рдХрд╛ред Mental Health & Criminal Liability : рдорд╛рдирд╕рд┐рдХ рдлрд┐рдЯрдиреЗрд╕ рдХрд╛ рдореВрд▓реНрдпрд╛рдВрдХрди, рдкрд╛рдЧрд▓рдкрди рд░рдХреНрд╖рд╛ рдХреЗ рдХрд╛рдиреВрдиреА рдорд╛рдирдХ, рдФрд░ ...
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete