Supreme Court ने आउट‑ऑफ़‑टेरेटरि आरोपी के खिलाफ सार्वजनिक सेवक की शिकायतों के लिए अनिवार्य सेक्शन 202 जांच नहीं होने की स्पष्टता दी — UPSC Current Affairs | March 9, 2026
Supreme Court ने आउट‑ऑफ़‑टेरेटरि आरोपी के खिलाफ सार्वजनिक सेवक की शिकायतों के लिए अनिवार्य सेक्शन 202 जांच नहीं होने की स्पष्टता दी
Supreme Court ने फैसला सुनाया कि जब शिकायत सार्वजनिक सेवक द्वारा दायर की जाती है, तो CrPC के सेक्शन 202 के तहत अनिवार्य जांच magistrate को नहीं करनी पड़ती, भले ही आरोपी उसके अधिकार क्षेत्र के बाहर हो। यह निर्णय, सेक्शन 200 और Cheminova प्रीसेडेंट पर निर्भर करते हुए, Drugs & Cosmetics Act के मिसब्रांडिंग केस में Panacea Biotec के खिलाफ जारी summons को बरकरार रखा, जिससे UPSC Polity और Health सेक्शन के लिए महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक बारीकियों पर प्रकाश पड़ा।
Overview The Supreme Court ने कहा है कि जब शिकायत सार्वजनिक सेवक द्वारा दायर की जाती है, तो magistrate को CrPC के Section 202 के तहत वैधानिक जांच करने की आवश्यकता नहीं है। यह निर्णय एक ड्रग‑इंस्पेक्शन शिकायत से उत्पन्न हुआ था, जिसमें M/s Panacea Biotec Ltd. और अन्य उत्तरदाताओं शामिल थे। Key Developments Justice Ahsanuddin Amanullah और Justice S.V.N. Bhatti की बेंच ने Kerala High Court के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसने magistrate के summons को निरस्त किया। Court ने Section 200 को Section 202 के साथ सामंजस्य में व्याख्यायित किया, जिससे सार्वजनिक सेवक की शिकायतों को जांच की आवश्यकता से मुक्त किया गया। निर्णय ने पहले के प्रीसेडेंट Cheminova India Limited v. State of Punjab पर बहुत अधिक निर्भर किया। यह आदेश Thrissur के Chief Judicial Magistrate द्वारा आउट‑ऑफ़‑टेरेटरि उत्तरदाताओं के खिलाफ जारी summons को बरकरार रखता है। Important Facts शिकायत एक Drugs Inspector द्वारा Drugs & Cosmetics Act, 1940 के तहत दायर की गई थी, जिसमें एक ... के मिसब्रांडिंग का आरोप लगाया गया था।