Supreme Court of India ने 23 September 2026 को दो‑जजों की बेंच में Chief Election Commissioner and other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act, 2023 की संवैधानिक वैधता पर विभाजित निर्णय दिया। जजों ने मुद्दे की सामग्री पर नहीं, बल्कि इस बात पर असहमति जताई कि क्या दो‑जजों की बेंच संवैधानिक व्याख्या के महत्वपूर्ण प्रश्न वाले मामले को सुन सकती है।
मुख्य विकास
- न्यायाधीश Dipankar Datta और Satish Chandra Sharma ने Article 145(3) की लागू होने पर असहमति व्यक्त की। Datta ने Union की बड़ी बेंच की याचिका को खारिज किया; Sharma ने इसे स्वीकार किया।
- Union सरकार ने तर्क दिया कि मामला एक "substantial question of law" उठाता है और इसलिए एक Constitution Bench की आवश्यकता है, हालांकि यह दावा उनके प्रतिवादी शपथपत्र में नहीं था।
- दोनों जजों ने मिलकर इस मामले को CJI को ऐसे बेंच के गठन के लिए रेफ़र किया, जिससे अंतिम निर्णय में देरी हुई।
महत्वपूर्ण तथ्य
2023 Act ने Selection Committee बनाई ताकि Chief Election Commissioner और अन्य Commissioners को नियुक्त किया जा सके। यह Anoop Baranwal vs Union of India (2023) से स्थापित अंतरिम व्यवस्था को प्रतिस्थापित करता है, जहाँ CJI तीसरे सदस्य के रूप में कार्य करता था।
Justice Datta ने 1959 के State of Jammu and Kashmir vs Thakur Ganga Singh और 2003 के People’s Union for Civil Liberties vs Union of India (2003) का हवाला देते हुए तर्क दिया कि वर्तमान मामला स्वचालित रूप से पाँच‑जजों की बेंच के योग्य नहीं है।
Justice Sharma, however, argued that because no prior Sup