Supreme Court Split Verdict on Election Commissioners Appointment Law को क्यूरेटिव चुनौती का सामना
Supreme Court ने 23 September 2026 को Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act, 2023 की संवैधानिक वैधता पर विभाजित फैसला दिया। एक याचिकाकर्ता ने अब क्यूरेटिव याचिका दायर की है, यह तर्क देते हुए कि जस्टिस Satish Chandra Sharma ने अपने पुत्र की ECI के लिए स्टैंडिंग काउंसल के रूप में भूमिका का खुलासा नहीं किया। यह मामला न्यायिक पक्षपात, खुलासे, और किसी मामले को Constitution Bench तक भेजने की उचित प्रक्रिया जैसे प्रश्न उठाता है।
मुख्य विकास
- याचिकाकर्ता Naman Sherstra ने 1 October 2026 को जस्टिस Dipankar Datta के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें जस्टिस Sharma की राय को वापस लेने की मांग की गई।
- यह आवेदन प्रश्न उठाता है कि जस्टिस Sharma ने क्यों नहीं बताया कि उनका पुत्र Siddharth Sharma को 10 July 2024 को मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के समक्ष ECI के लिए स्टैंडिंग काउंसल नियुक्त किया गया था।
- जस्टिस Datta ने याचिकाकर्ता को CJI के समक्ष याचिका प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। CJI 2 October 2026 को उपलब्ध नहीं होंगे; अगली सुनवाई 5 October 2026 को निर्धारित है।
- Jaya Thakur द्वारा 29 September 2026 को दायर की गई एक और क्यूरेटिव याचिका में “पक्षपात और शुद्धता की उचित आशंका” का आरोप लगाया गया है।
महत्वपूर्ण तथ्य
2023 के कानून ने CJI को प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक Union Minister से बदल दिया, जिससे कार्यकारी को नियुक्तियों पर वीटो अधिकार मिला। जस्टिस Datta की राय ने इस परिवर्तन को “prima facie wrong” कहा क्योंकि इसने पहले के Anoop Baranwal पूर्वनिर्णय को नजरअंदाज किया। जस्टिस Sharma, हालांकि, मामले को Constitution Bench तक भेजने के पक्ष में थे। दोनों जजों ने एक संयुक्त आदेश जारी किया जिसमें निर्देश दिया गया