Supreme Court ने भाईचारे पर ज़ोर दिया, घृणा भाषण के खिलाफ चेतावनी – कोई नई दिशा-निर्देश जारी नहीं (2026)

<p>2026 के एक निर्णय में, <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — the apex judicial body that interprets the Constitution and safeguards fundamental rights (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने घृणा भाषण को रोकने के लिए वैधानिक दिशा-निर्देश जारी करने से परहेज किया, यह रेखांकित किया कि ऐसा विधायी कार्य संसद के अधिकार में है। इसके बजाय, Court ने नागरिकों, सार्वजनिक हस्तियों और संस्थानों से <span class="key-term" data-definition="Fraternity — constitutional value denoting brotherly harmony and mutual respect among diverse communities (GS2: Polity)">भाईचारा</span> को पोषित करने का अनुरोध किया और चेतावनी दी कि विभाजनकारी टिप्पणियां संवैधानिक क्रम को खतरे में डालती हैं।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>Bench of <strong>Justice Vikram Nath</strong> और <strong>Justice Sandeep Mehta</strong> ने सामान्य दिशा-निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया, यह नोट किया कि अपराध बनाना केवल विधायिका का अधिकार है।</li> <li>Court ने देखा कि मौजूदा statutes पहले से ही <span class="key-term" data-definition="Hate speech — expression that incites hostility against a group based on religion, caste, ethnicity, etc., punishable under Indian law (GS2: Polity)">घृणा भाषण</span> को कवर करते हैं और किसी भी संशोधन का मामला Union और State सरकारों का है।</li> <li>निर्णय के उपसंहार में, Court ने <span class="key-term" data-definition="Article 51A — a provision that lists fundamental duties of Indian citizens, including promotion of harmony and brotherhood (GS2: Polity)">Article 51A</span> के तहत विविध सामाजिक वर्गों में सद्भाव को बढ़ावा देने की संवैधानिक ड्यूटी को उजागर किया।</li> <li>Court ने प्रस्तावना की न्याय, स्वतंत्रता, समानता और <span class="key-term" data-definition="Preamble — introductory part of the Constitution that encapsulates its core values and guiding principles (GS2: Polity)">भाईचारे</span> के प्रति प्रतिबद्धता को दोहराया।</li> <li>प्राचीन भारतीय भावना <span class="key-term" data-definition="Vasudhaiva Kutumbakam — Sanskrit phrase meaning ‘the world is one family’, reflecting India’s historic inclusivity (GS1: History)">Vasudhaiva Kutumbakam</span> को बहिष्कारी कथाओं के विरुद्ध एक सभ्यतात्मक आधार के रूप में उल्लेख किया गया।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <p>Court ने ज़ोर दिया कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति सामुदायिक कलह का साधन नहीं बननी चाहिए। इसने कहा कि घृणा भाषण गणराज्य के नैतिक ताने-बाने को क्षीण करता है और भारत की दीर्घकालिक विविध समुदायों को आश्रय देने की परंपरा के विपरीत है। निर्णय ने यह भी नोट किया कि 2020 के भाषणों के लिए BJP नेताओं <strong>Anurag Thakur</strong> और <strong>Parvesh Verma</strong> के खिलाफ कोई घृणा‑भाषण अपराध स्थापित नहीं किया गया।</p> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>Court के रुख को समझना GS2 (Polity) के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मूल अधिकारों और कर्तव्यों के बीच संतुलन, संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका, और आपराधिक कानून से संबंधित विधायी क्षमता को दर्शाता है। यह <span class="key-term" data-definition="Fra">भाईचारे</span> पर जोर देता है।</p>