Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court धार्मिक स्वतंत्रता को अनिवार्य पूर्ण वंदे मातरम् प्रस्तुति के खिलाफ समर्थन करता है – 2026 Act Challenge

22 September 2026 को, Supreme Court ने यह पुष्टि की कि सरकार नागरिकों को वंदे मातरम् के सभी छह पद्य गाने के लिए बाध्य नहीं कर सकती, धार्मिक स्वतंत्रता के तहत Articles 25 और 26 तथा 1986 के Bijoe Emmanuel निर्णय का हवाला देते हुए। यह निर्णय Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026 को चुनौती देता है,…
Supreme Court का निर्णय अनिवार्य पूर्ण राष्ट्रीय गीत प्रस्तुति पर Supreme Court ने 22 September 2026 को यह फैसला सुनाया कि जबकि एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार National Song की लंबाई तय कर सकती है, वह Article 25 और Article 26 का उल्लंघन नहीं कर सकती या किसी conscientious objector को दंडित नहीं कर सकती जो Vande Mataram के एक या अधिक पद्य गाने से इनकार करता है। Key Developments Bench, जिसका नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant ने किया और जिसमें Justice Joymalya Bagchi शामिल हैं, ने 1986 के Bijoe Emmanuel v. State of Kerala precedent को लागू किया। प्रसिद्ध कार्नाटिक गायक T.M. Krishna ने Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026 और संबंधित Ministry of Home Affairs आदेशों को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की। संशोधन के तहत सार्वजनिक समारोहों में राष्ट्रीय गान से पहले Vande Mataram के सभी छह पद्य बजाए और गाए जाने चाहिए, और अनुपालन न करने पर अधिकतम तीन वर्ष की जेल या जुर्माना हो सकता है। याचिका ने उजागर किया कि पद्य तीन से छह “स्पष्ट रूप से भक्ति संबंधी, देवता‑आह्वान करने वाले” हैं।
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने अनिवार्य पूर्ण वंदे मातरम् प्रस्तुति के खिलाफ धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा की।

Key Facts

  1. Verdict 22 September 2026 को CJI Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi के नेतृत्व वाले bench द्वारा दिया गया।
  2. यह मामला T.M. Krishna की याचिका से उत्पन्न हुआ जो Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026 को चुनौती देती है।
  3. 2026 का संशोधन सभी छह पद्य Vande Mataram को राष्ट्रीय गान से पहले बजाने और गाने का आदेश देता है, गैर‑अनुपालन पर अधिकतम तीन वर्ष की जेल हो सकती है।
  4. Court ने 1986 के Bijoe Emmanuel v. State of Kerala precedent को conscientious objection की रक्षा के लिए लागू किया।
  5. Articles 25 (अंतरात्मा की स्वतंत्रता) और 26 (धार्मिक संप्रदायों को अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार) को वैधानिक आवश्यकता पर सर्वोच्च माना गया।

Background

यह विवाद राज्य‑निर्धारित राष्ट्रीय प्रतीकों और व्यक्तिगत धार्मिक अधिकारों के बीच संतुलन की परीक्षा लेता है, जो भारतीय राजनीति का एक मूलभूत मुद्दा है। यह विधायी अतिक्रमण की न्यायिक समीक्षा और विविध लोकतंत्र में सकारात्मक धर्मनिरपेक्षता की अवधना को दर्शाता है।

UPSC Syllabus

  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
  • GS2 — Constitutional posts, bodies and their powers and functions
  • GS2 — Comparison with other countries constitutional schemes
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • Essay — Society, Gender and Social Justice
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • GS4 — Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public service
  • GS2 — Historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure

Mains Angle

GS‑2 में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि यह निर्णय धर्मनिरपेक्षता को राष्ट्रीय प्रतीकों के साथ कैसे समेटता है, मौलिक अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा को उजागर करता है। एक संभावित मुख्य प्रश्न राज्य की शक्ति की सीमाओं का मूल्यांकन करने के लिए सांस्कृतिक प्रोटोकॉल लागू करने में पूछ सकता है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court धार्मिक स्वतंत्रता को अनिवार्य पूर्ण वंदे मातरम् प्रस्तुति के खिलाफ समर्थन करता है – 2026 Act Challenge
GS274% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Supreme Court का निर्णय अनिवार्य पूर्ण राष्ट्रीय गीत प्रस्तुति पर

Supreme Court ने 22 September 2026 को यह फैसला सुनाया कि जबकि एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार National Song की लंबाई तय कर सकती है, वह Article 25 और Article 26 का उल्लंघन नहीं कर सकती या किसी conscientious objector को दंडित नहीं कर सकती जो Vande Mataram के एक या अधिक पद्य गाने से इनकार करता है।

Key Developments

  • Bench, जिसका नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant ने किया और जिसमें Justice Joymalya Bagchi शामिल हैं, ने 1986 के Bijoe Emmanuel v. State of Kerala precedent को लागू किया।
  • प्रसिद्ध कार्नाटिक गायक T.M. Krishna ने Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026 और संबंधित Ministry of Home Affairs आदेशों को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की।
  • संशोधन के तहत सार्वजनिक समारोहों में राष्ट्रीय गान से पहले Vande Mataram के सभी छह पद्य बजाए और गाए जाने चाहिए, और अनुपालन न करने पर अधिकतम तीन वर्ष की जेल या जुर्माना हो सकता है।
  • याचिका ने उजागर किया कि पद्य तीन से छह “स्पष्ट रूप से भक्ति संबंधी, देवता‑आह्वान करने वाले” हैं।
Read Original on hindu

Supreme Court ने अनिवार्य पूर्ण वंदे मातरम् प्रस्तुति के खिलाफ धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा की।

Key Facts

  1. Verdict 22 September 2026 को CJI Surya Kant और Justice Joymalya Bagchi के नेतृत्व वाले bench द्वारा दिया गया।
  2. यह मामला T.M. Krishna की याचिका से उत्पन्न हुआ जो Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026 को चुनौती देती है।
  3. 2026 का संशोधन सभी छह पद्य Vande Mataram को राष्ट्रीय गान से पहले बजाने और गाने का आदेश देता है, गैर‑अनुपालन पर अधिकतम तीन वर्ष की जेल हो सकती है।
  4. Court ने 1986 के Bijoe Emmanuel v. State of Kerala precedent को conscientious objection की रक्षा के लिए लागू किया।
  5. Articles 25 (अंतरात्मा की स्वतंत्रता) और 26 (धार्मिक संप्रदायों को अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार) को वैधानिक आवश्यकता पर सर्वोच्च माना गया।

Background & Context

यह विवाद राज्य‑निर्धारित राष्ट्रीय प्रतीकों और व्यक्तिगत धार्मिक अधिकारों के बीच संतुलन की परीक्षा लेता है, जो भारतीय राजनीति का एक मूलभूत मुद्दा है। यह विधायी अतिक्रमण की न्यायिक समीक्षा और विविध लोकतंत्र में सकारात्मक धर्मनिरपेक्षता की अवधना को दर्शाता है।

UPSC Syllabus Connections

Prelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Functions and responsibilities of Union and StatesGS2•Constitutional posts, bodies and their powers and functionsGS2•Comparison with other countries constitutional schemesEssay•Philosophy, Ethics and Human ValuesPrelims_GS•National Current AffairsEssay•Society, Gender and Social JusticeGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningGS4•Integrity, impartiality, non-partisanship, objectivity and dedication to public serviceGS2•Historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure

Mains Answer Angle

GS‑2 में, उम्मीदवार चर्चा कर सकते हैं कि यह निर्णय धर्मनिरपेक्षता को राष्ट्रीय प्रतीकों के साथ कैसे समेटता है, मौलिक अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा को उजागर करता है। एक संभावित मुख्य प्रश्न राज्य की शक्ति की सीमाओं का मूल्यांकन करने के लिए सांस्कृतिक प्रोटोकॉल लागू करने में पूछ सकता है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

Prelims
Easy
Prelims MCQ

Article 25 – अंतःकरण और धर्म की स्वतंत्रता

1 marks
5 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

Article 25 & 26 – धार्मिक स्वतंत्रता बनाम राज्य प्रतीक

10 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

Secularism and National Symbols – नीति और संवैधानिक आयाम

20 marks
5 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court धार्मिक स्वतंत्रता को अनिवार... | UPSC Current Affairs