<h2>Supreme Court निर्णय का सारांश</h2> <p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court — India's apex judicial body that interprets the Constitution and adjudicates disputes on constitutional and statutory matters (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने दोहराया कि न तो <span class="key-term" data-definition="Right to Vote — the franchise allowing citizens to cast ballots in elections, a cornerstone of democratic governance (GS2: Polity)">right to vote</span> और न ही <span class="key-term" data-definition="Right to Contest — the entitlement to stand for election, which can be conditioned by qualifications and disqualifications prescribed by law (GS2: Polity)">right to contest</span> एक <span class="key-term" data-definition="Fundamental Right — a right enshrined in Part III of the Constitution, enforceable by courts and cannot be abridged except by a constitutional amendment (GS2: Polity)">fundamental right</span> है। निर्णय राजस्थान में <span class="key-term" data-definition="District Milk Unions — cooperative societies at the district level that procure, process, and market milk, playing a vital role in India's dairy sector (GS3: Economy)">District Milk Unions</span> के प्रबंधन समितियों के चुनाव से संबंधित विवाद से उत्पन्न हुआ।</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>The bench of <strong>Justices B.V. Nagarathna and R. Mahadevan</strong> ने कहा कि चुनाव लड़ने के लिए पात्रता मानदंड वैधानिक हैं, संवैधानिक नहीं, और इन्हें <span class="key-term" data-definition="Bye-laws — internal regulations of a cooperative that may prescribe qualifications, duties, and procedures for members and office-bearers (GS3: Economy)">bye‑laws</span> के माध्यम से नियमन किया जा सकता है।</li> <li>The Court ने <span class="key-term" data-definition="Section 28 — provision in the Rajasthan Co‑operative Societies Act, 2001 enumerating statutory disqualifications for holding office in a cooperative (GS2: Polity)">Section 28</span> के अयोग्यताओं को समाजों द्वारा निर्धारित अतिरिक्त योग्यताओं से अलग किया।</li> <li>It ने स्पष्ट किया कि <span class="key-term" data-definition="Section 32 — clause of the same Act that incorporates bye‑laws into the electoral framework of cooperatives, allowing them to set additional eligibility criteria (GS2: Polity)">Section 32</span> स्पष्ट रूप से समाजों को चुनावी प्रक्रिया में bye‑laws को सम्मिलित करने का अधिकार देता है।</li> <li>The High Court को यह पाया गया कि उसने सभी प्रभावित यूनियनों को सुने बिना मामले का निर्णय लेकर अपनी रिट अधिकार से अधिक किया, जिससे सिद्धांत <i>audi alteram partem</i> का उल्लंघन हुआ।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <p>विवाद Bye‑law Nos. 20.1(2), 20.1(4), 20.2(7) और 20.2(9) पर केंद्रित था, जो उम्मीदवारों के लिए कार्यात्मक और प्रदर्शन मानदंड निर्धारित करते थे। राजस्थान High Court के एक एकल न्यायाधीश ने इन bye‑laws को ultra vires घोषित किया; एक Division Bench ने इस दृष्टिकोण को बरकरार रखा। Supreme Court ने High Court के निर्णय को निरस्त किया, यह रेखांकित करते हुए कि bye‑laws उम्मीदवारता को नियंत्रित करते हैं, न कि फ्रैंचाइज़ को।</p>