Q: Which GS Paper does society fall under for UPSC?

society topics are covered under GS2 in the UPSC Prelims and Mains syllabus. Current affairs on society are regularly tested in UPSC examinations and require understanding of both policy dimensions and current developments.

Q: How is this current affair relevant for UPSC Mains answer writing?

For UPSC Mains, "Supreme Court ने मोटर दुर्घटना मुआवजे से नियोक्ता समूह बीमा की कटौती पर रोक लगाई" can be linked to GS2 questions on society. Focus on the causes, government response, challenges, and way forward. Use data points and connect it with relevant schemes and constitutional provisions for a high-scoring Mains answer.

Supreme Court ने, न्यायाधीश Pankaj Mithal और Prasanna B. Varale की बेंच में, यह पुष्टि की कि नियोक्ता‑प्रदान किए गए समूह बीमा लाभों को Motor Vehicles Act, 1988 के तहत प्रदान किए गए मुआवजे से घटाया नहीं जा सकता। इस निर्णय से स्पष्ट होता है कि ये लाभ स्वतंत्र अनुबंधीय लाभ हैं, दुर्घटना से जुड़े "pecuniary advantages" नहीं हैं, जिससे मोटर दुर्घटना पीड़ितों के लिए उचित मुआवजे के सिद्धांत को सुदृढ़ किया गया है।

Supreme Court ने नियोक्ता‑प्रदान किए गए समूह बीमा को मोटर दुर्घटना मुआवजे से घटाने पर पुनः पुष्टि की उच्चतम न्यायालय ने, दो‑न्यायाधीश बेंच में, केरल और कर्नाटक हाई कोर्ट के उन निर्णयों को बरकरार रखा कि नियोक्ता‑प्रदान किए गए Group Insurance Scheme के तहत प्राप्त लाभों को Motor Vehicles Act, 1988 के तहत प्रदान किए गए मुआवजे के विरुद्ध सेट‑ऑफ़ नहीं किया जा सकता। इस निर्णय से स्पष्ट होता है कि ऐसे सामाजिक‑सुरक्षा लाभ "pecuniary advantages" नहीं हैं जो दुर्घटना से जुड़े हों, इसलिए वे नुकसान‑और‑लाभ के संतुलन सिद्धांत को लागू नहीं करते। मुख्य विकास Bench of Justices Pankaj Mithal and Prasanna B. Varale ने उन अपीलों को खारिज किया जो हाई कोर्ट के उन आदेशों को चुनौती देती थीं जो समूह‑बीमा भुगतान की कटौती को प्रतिबंधित करते थे। कोर्ट ने Helen C. Rebello v. Maharashtra SRTC , Patricia Jean Mahajan और Sebastiani Lakra vs National Insurance Co. Ltd (2019) 17 SCC 465 जैसे पूर्वनिर्णयों पर निर्भर किया ताकि यह रेखांकित किया जा सके कि केवल वही लाभ जो सीधे दुर्घटना से उत्पन्न होते हैं, उन्हें घटाया जा सकता है। इसने कहा कि नियोक्ता‑प्रदान किए गए बीमा लाभ एक स्वतंत्र अनुबंधीय संबंध से उत्पन्न होते हैं और वैधानिक मुआवजे के साथ आवश्यक संबंध नहीं रखते। प्रक्रियात्मक आपत्तियों, जिसमें चालक को शामिल न करने का मुद्दा भी शामिल था, को खारिज किया गया, जिससे सामाजिक न्याय के उद्देश्य से मोटर‑दुर्घटना दावों की संक्षिप्त प्रकृति पर बल दिया गया। महत्वपूर्ण तथ्य The MACT ने पहले मृत कर्मचारियों के आश्रितों को देय मुआवजे से बीमा राशि घटा दी थी। केरल और कर्नाटक हाई कोर्ट दोनों ने उन कटौतियों को निरस्त किया, जिससे वर्तमान अपील Supreme Court के समक्ष आई। Supreme Court ने पुष्टि की कि कटौती अस्वीकार्य है और ट्राइब्यूनलों को छह हफ्तों के भीतर पूर्ण मुआवजा जारी करने का निर्देश दिया। UPSC प्रासंगिकता यह निर्णय कई कारणों से महत्वपूर्ण है: यह Motor Vehicles Act के तहत "pecuniary advantage" की व्याख्या को स्पष्ट करता है, जो GS‑II (Polity) और GS‑III (Law) पेपरों में अक्सर पूछे जाने वाला विषय है। राय सिद्धांत को रेखांकित करती है

Overview

Full Article

Analysis