Supreme Court ने कहा कि मौजूदा आपराधिक कानून में घृणा भाषण शामिल है – कोई विधायी शून्य नहीं

<p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — apex judicial body that interprets the Constitution and ensures the rule of law (GS2: Polity)">Supreme Court</span> on 29 April 2026 observed that the current criminal statutes already address the offence of hate speech, rejecting the claim of a legislative vacuum. A two‑judge bench of <strong>Justice Vikram Nath</strong> and <strong>Justice Sandeep Mehta</strong> delivered the judgment in a batch of petitions seeking judicial directions to curb hate‑speech incidents.</p> <h3>मुख्य विकास</h3> <ul> <li>कोर्ट ने कहा कि नए आपराधिक अपराध बनाना विधायिका का विशेष अधिकार है, न्यायपालिका का नहीं, यह separation of powers सिद्धांत के तहत है।</li> <li>इसने स्पष्ट किया कि <span class="key-term" data-definition="Indian Penal Code (IPC) — the primary criminal code of India covering offences such as promoting enmity, outraging religious feelings and disturbing public tranquillity (GS2: Polity)">IPC</span> और संबंधित विधियों के प्रावधान पहले से ही सामुदायिक घृणा को भड़काने वाले कार्यों को दंडित करते हैं।</li> <li>कोर्ट ने जोर दिया कि वास्तविक समस्या कानून की कमी नहीं, बल्कि प्रवर्तन की कमजोरी है, और <span class="key-term" data-definition="Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita — a draft criminal code aimed at modernising India’s criminal justice framework (GS2: Polity)">Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita</span> की ओर इशारा किया, जो ज्ञात अपराधों में FIR दर्ज करने की प्रक्रिया प्रदान करता है।</li> <li>विशिष्ट दिशा‑निर्देश जारी करने से इनकार करते हुए, कोर्ट ने संघ और राज्य सरकारों को आगे के विधायी उपायों पर विचार करने का आग्रह किया, और <span class="key-term" data-definition="Law Commission Report 267 (2017) — a comprehensive review recommending amendments to hate‑speech provisions (GS2: Polity)">Law Commission Report 267</span> का उल्लेख किया।</li> <li>बेंच ने पुलिस द्वारा गैर‑अनुपालन का आरोप लगाते हुए अपमान याचिकाओं को बंद कर दिया, लेकिन एक मामला (Kazeem Ahmad Sherwani v. Uttar Pradesh) को ट्रायल प्रगति की निगरानी के लिए जीवित रखा।</li> </ul> <h3>महत्वपूर्ण तथ्य</h3> <ul> <li>याचिकाएं 2020 में सोशल मीडिया पर "Corona Jihad" और "UPSC Jihad" अभियानों के बाद शुरू हुईं।</li> <li>2023 में, कोर्ट ने सभी राज्यों/UTs को बिना औपचारिक शिकायत की प्रतीक्षा किए, सामुदायिक घृणा को बढ़ावा देने वाले भाषणों के लिए suo motu FIR दर्ज करने का निर्देश दिया।</li> <li>हालिया आवेदन में BJP के असम इकाई द्वारा बनाए गए AI‑जनित वीडियो को हटाने की मांग की गई, जिसमें मुस्लिम कब्जे का परिदृश्य दर्शाया गया था।</li> <li>कोर्ट ने दोहराया कि आपराधिक जिम्मेदारी का कोई भी विस्तार विधायी कार्रवाई से होना चाहिए, न्यायिक आदेश से नहीं।</li> </ul> <h3>UPSC प्रासंगिकता</h3> <p>कोर्ट के रुख को समझना GS 2 (Polity) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह विधायी क्षमता और न्यायिक संयम के बीच संवैधानिक संतुलन को रेखांकित करता है। चर्चा</p>