<p>Supreme Court एक अनुरोध की जांच कर रहा है जिससे Special Marriage Act के तहत विवाहित पारसी महिला को नागपुर के एकमात्र Agiyari में प्रार्थना करने की अनुमति मिल सके। यह मामला Rule 5(2) की संवैधानिकता की परीक्षा करता है और Sabarimala संदर्भ पर नौ‑जज बेंच के सामने पहले से ही उठे व्यापक प्रश्नों को उजागर करता है।</p>
<h3>Key Developments</h3>
<ul>
<li>CJI Surya Kant, जस्टिस Joymalya Bagchi और जस्टिस Vipul Pancholi सहित बेंच ने ऐसे पूर्वनिर्णयों की मांग की जहाँ समान अंतरिम राहत बिना प्राथमिक दृष्टिकोण व्यक्त किए दी गई हो।</li>
<li>कोर्ट ने इस मामले को शुक्रवार को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया, और चल रहे संवैधानिक मुद्दों को प्रभावित न करने के लिए सावधानी पर ज़ोर दिया।</li>
<li>सीनियर एडवोकेट Shyam Divan ने तर्क दिया कि अन्य पारसी पंचायती (जैसे मुंबई, दिल्ली) पहले से ही ऐसी महिलाओं को सीमित मंदिर प्रवेश की अनुमति देती हैं।</li>
<li>याचिकाकर्ता, जो पारसी माता‑पिता के जन्म से है और धर्म में पली-बढ़ी है, दैनिक प्रार्थनाओं, Muktad प्रार्थनाओं, और नागपुर Agiyari में पारिवारिक समारोहों में भाग लेने की अनुमति चाहती है।</li>
</ul>
<h3>Important Facts</h3>
<p>1. Parsi Panchayat के नियम महिलाओं और पुरुषों को अलग तरह से देखते हैं: एक गैर‑Parsi से विवाह करने वाली महिला अपनी धार्मिक स्थिति खो देती है, जबकि पुरुष इसे बनाए रखता है, हालांकि उसकी पत्नी और बच्चों को लाभों से वंचित किया जा सकता है।</p>
<p>2. नागपुर में केवल एक ही Agiyari है; सबसे नज़दीकी विकल्प इंदौर में है, जो लगभग 400 किमी दूर है।</p>
<p>3. याचिका (W.P.(C) No. 381/2026) Rule 5(2) को असंवैधानिक घोषित करने और यह बताने की मांग करती है कि अंतर‑धार्मिक विवाह के बाद भी पारसी महिलाएँ अपनी पहचान बनाए रखें।</p>
<h3>UPSC Relevance</h3>
<p>यह मामला Article 25(1) के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता और धार्मिक अधिकारों के बीच तनाव को दर्शाता है।</p>
Loading page, please wait…