Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने न्यायिक सेवाओं और सरकारी पैनलों में 50% महिलाओं को कोटा के लिए PIL को खारिज किया

Supreme Court ने न्यायिक सेवाओं और सरकारी पैनलों में 50% महिलाओं को कोटा के लिए PIL को खारिज किया
16 अप्रैल 2026 को, Supreme Court की तीन‑जजों की बेंच ने एक PIL को खारिज कर दिया, जिसमें न्यायिक सेवाओं और सरकारी कानूनी पैनलों में महिलाओं के लिए 50 % तक की रिक्तियों को आरक्षित करने की मांग की गई थी। कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को विस्तृत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने की अनुमति दी, यह रेखांकित करते हुए कि लिंग समानता के लिए प…
अवलोकन Supreme Court ने 16 अप्रैल 2026 को एक याचिका को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसमें विभिन्न न्यायिक और कानूनी‑सेवा पदों में महिलाओं के लिए 50 % आरक्षण की मांग की गई थी। जबकि बेंच, जिसमें CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi शामिल थे, ने कोई तत्काल निर्देश जारी करने से इनकार किया, इसने याचिकाकर्ताओं को संबंधित प्राधिकरणों के सामने एक व्यापक प्रतिनिधित्व दाखिल करने की अनुमति दी। मुख्य विकास याचिका ने Collegium और Government of India से यह विधायी आदेश मांगा कि हाई कोर्ट, Supreme Court और संबंधित कानूनी पैनलों में महिलाओं के लिए 50 % तक की रिक्तियों को आवंटित किया जाए। जिला, हाई और Supreme Court में मामलों को संभालने वाले कानून अधिकारियों, स्थायी सलाहकार, पैनल काउंसल और राज्य काउंसल के लिए भी समान आरक्षण की मांग की गई। याचिका ने Provincial Judicial Services और Higher Judicial Services में महिलाओं के लिए 50 % कोटा की भी मांग की, जिसमें उनके बीच पदोन्नति शामिल है। सुनवाई के दौरान, CJI Surya Kant ने याचिकाकर्ता के वकील Vishnu Shankar Jain को ऐसी रिट याचिकाएँ दाखिल करने से सावधान किया, यह कहते हुए कि “हमें शर्मिंदा न करें और अपने लिए जटिलताएँ न पैदा करें।” कोर्ट ने नोट किया कि जबकि महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बढ़ाने के कदम चल रहे हैं, परिवर्तनकारी बदलाव रातोंरात नहीं हो सकता। महत्वपूर्ण तथ्य • मामला शीर्षक: MANI MUNJAL AND ORS. vs. UNION OF INDIA AND ORS., W.P.(C) No. 400/2026. • बेंच का गठन: CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi, Justice Vipul Pancholi. • याचिकाकर्ता: महिलाओं के वकीलों और कार्यकर्ताओं का एक समूह, जो लिंग‑संतुलित नियुक्तियों की मांग कर रहा है। • परिणाम: PIL को खारिज किया गया, लेकिन याचिकाकर्ताओं को कार्यकारी और न्यायिक निकायों के सामने विस्तृत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता दी गई।
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने न्यायपालिका में 50% महिलाओं के कोटा को रोक दिया, PIL‑आधारित सुधारों की सीमाओं को संकेत देते हुए।

Key Facts

  1. मामला: MANI MUNJAL AND ORS. vs. UNION OF INDIA, W.P.(C) No. 400/2026, 16 अप्रैल 2026 को सुना गया।
  2. बेंच: CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi।
  3. याचिका ने हाई कोर्ट, Supreme Court, Provincial और Higher Judicial Services, तथा संबंधित कानूनी पैनलों में महिलाओं के लिए वैधानिक 50 % आरक्षण की मांग की।
  4. Supreme Court ने PIL को खारिज किया, लेकिन याचिकाकर्ताओं को कार्यकारी और Collegium के सामने विस्तृत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने की अनुमति दी।
  5. यह मांग Collegium प्रणाली, नियुक्तियों में राष्ट्रपति की भूमिका, और Union‑State के बीच न्यायिक सेवाओं के विभाजन को शामिल करती है।
  6. संवैधानिक पृष्ठभूमि: Article 14 (समानता), Article 15(3) (महिलाओं के लिए विशेष प्रावधान), लेकिन वर्तमान में कोई कानून न्यायपालिका में ऐसे कोटा को अनिवार्य नहीं करता।

Background

याचिका ने न्यायिक नियुक्तियों (Collegium, कार्यकारी) और लिंग‑समानता नीति के संगम को उठाया, जो UPSC में Polity, Federal Structure और Women’s Representation के अंतर्गत एक आवर्ती विषय है। इसने संरचनात्मक सुधारों के साधन के रूप में PILs की सीमाओं को भी उजागर किया।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Functions and responsibilities of Union and States
  • Prelims_GS — National Current Affairs
  • Essay — Philosophy, Ethics and Human Values
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration
  • GS2 — Government policies and interventions for development

Mains Angle

GS 2 – न्यायपालिका में 50 % महिलाओं के कोटा को लागू करने के फायदे और नुकसान पर चर्चा करें, संवैधानिक समानता, योग्यता, और Collegium बनाम विधायी कार्रवाई की भूमिका का मूल्यांकन करें।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Legislation & Institutional Governance
  6. Supreme Court ने न्यायिक सेवाओं और सरकारी पैनलों में 50% महिलाओं को कोटा के लिए PIL को खारिज किया
GS275% Exam RelevanceLegislation & Institutional Governance
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

अवलोकन

Supreme Court ने 16 अप्रैल 2026 को एक याचिका को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिसमें विभिन्न न्यायिक और कानूनी‑सेवा पदों में महिलाओं के लिए 50 % आरक्षण की मांग की गई थी। जबकि बेंच, जिसमें CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi शामिल थे, ने कोई तत्काल निर्देश जारी करने से इनकार किया, इसने याचिकाकर्ताओं को संबंधित प्राधिकरणों के सामने एक व्यापक प्रतिनिधित्व दाखिल करने की अनुमति दी।

मुख्य विकास

  • याचिका ने Collegium और Government of India से यह विधायी आदेश मांगा कि हाई कोर्ट, Supreme Court और संबंधित कानूनी पैनलों में महिलाओं के लिए 50 % तक की रिक्तियों को आवंटित किया जाए।
  • जिला, हाई और Supreme Court में मामलों को संभालने वाले कानून अधिकारियों, स्थायी सलाहकार, पैनल काउंसल और राज्य काउंसल के लिए भी समान आरक्षण की मांग की गई।
  • याचिका ने Provincial Judicial Services और Higher Judicial Services में महिलाओं के लिए 50 % कोटा की भी मांग की, जिसमें उनके बीच पदोन्नति शामिल है।
  • सुनवाई के दौरान, CJI Surya Kant ने याचिकाकर्ता के वकील Vishnu Shankar Jain को ऐसी रिट याचिकाएँ दाखिल करने से सावधान किया, यह कहते हुए कि “हमें शर्मिंदा न करें और अपने लिए जटिलताएँ न पैदा करें।”
  • कोर्ट ने नोट किया कि जबकि महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बढ़ाने के कदम चल रहे हैं, परिवर्तनकारी बदलाव रातोंरात नहीं हो सकता।

महत्वपूर्ण तथ्य

• मामला शीर्षक: MANI MUNJAL AND ORS. vs. UNION OF INDIA AND ORS., W.P.(C) No. 400/2026.
• बेंच का गठन: CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi, Justice Vipul Pancholi.
• याचिकाकर्ता: महिलाओं के वकीलों और कार्यकर्ताओं का एक समूह, जो लिंग‑संतुलित नियुक्तियों की मांग कर रहा है।
• परिणाम: PIL को खारिज किया गया, लेकिन याचिकाकर्ताओं को कार्यकारी और न्यायिक निकायों के सामने विस्तृत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता दी गई।

Read Original on livelaw

Supreme Court ने न्यायपालिका में 50% महिलाओं के कोटा को रोक दिया, PIL‑आधारित सुधारों की सीमाओं को संकेत देते हुए।

Key Facts

  1. मामला: MANI MUNJAL AND ORS. vs. UNION OF INDIA, W.P.(C) No. 400/2026, 16 अप्रैल 2026 को सुना गया।
  2. बेंच: CJI Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul Pancholi।
  3. याचिका ने हाई कोर्ट, Supreme Court, Provincial और Higher Judicial Services, तथा संबंधित कानूनी पैनलों में महिलाओं के लिए वैधानिक 50 % आरक्षण की मांग की।
  4. Supreme Court ने PIL को खारिज किया, लेकिन याचिकाकर्ताओं को कार्यकारी और Collegium के सामने विस्तृत प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने की अनुमति दी।
  5. यह मांग Collegium प्रणाली, नियुक्तियों में राष्ट्रपति की भूमिका, और Union‑State के बीच न्यायिक सेवाओं के विभाजन को शामिल करती है।
  6. संवैधानिक पृष्ठभूमि: Article 14 (समानता), Article 15(3) (महिलाओं के लिए विशेष प्रावधान), लेकिन वर्तमान में कोई कानून न्यायपालिका में ऐसे कोटा को अनिवार्य नहीं करता।

Background & Context

याचिका ने न्यायिक नियुक्तियों (Collegium, कार्यकारी) और लिंग‑समानता नीति के संगम को उठाया, जो UPSC में Polity, Federal Structure और Women’s Representation के अंतर्गत एक आवर्ती विषय है। इसने संरचनात्मक सुधारों के साधन के रूप में PILs की सीमाओं को भी उजागर किया।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningPrelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Functions and responsibilities of Union and StatesPrelims_GS•National Current AffairsEssay•Philosophy, Ethics and Human ValuesEssay•Democracy, Governance and Public AdministrationGS2•Government policies and interventions for development

Mains Answer Angle

GS 2 – न्यायपालिका में 50 % महिलाओं के कोटा को लागू करने के फायदे और नुकसान पर चर्चा करें, संवैधानिक समानता, योग्यता, और Collegium बनाम विधायी कार्रवाई की भूमिका का मूल्यांकन करें।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

न्यायिक नियुक्तियाँ – Collegium प्रणाली

1 marks
3 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

PIL सीमाएँ और लिंग‑कोटा नीति

5 marks
5 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

सकारात्मक कार्रवाई और न्यायपालिका में लिंग प्रतिनिधित्व

20 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने न्यायिक सेवाओं और सरकारी ... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📖Glossary TermPIL